Решение № 2-1518/2024 2-177/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1518/2024

дело №

50RS0036-01-2024-004706-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 25 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне купила в кредит автомобиль. При оформлении кредита в автосалоне ей навязали комплексную страховую услугу – договор на консультирование с ООО «Лайф Иншуренс» на сумму 100 000 рублей (договор на консультирование ценой 93 103 рубля и страховой полис на сумму 6 897 рублей), оплата была произведена за счёт кредитных средств. Истица услугами не воспользовалась, ответчик расходов на их оказание не понёс. В соответствии со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей, истица отказалась от договора и потребовала вернуть уплаченные деньги, направив в ООО «Лайф Иншуренс» соответствующее заявление. Ответчик вернул истице деньги только за страховой полис в размере 6 897 рублей. Цена услуг составляет 93 103 рублей и заключается в предоставлении возможности получить консультации для включения истицы в списки застрахованных лиц добровольного коллективного страхования. ФИО1 считает, что такое изложение сути предоставляемых услуг, свидетельствует об обмане исполнителем потребителя, стоимость услуг не разумной, не обоснованной. При этом, смысл данной услуги в целях Закона о защите прав потребителя, это фактическое пользованием истицей страховым продуктом, но так, как она отказалась от страховых услуг, за которые фактически заплатила 93 103 рубля, не может считаться оказанной услугой, следовательно, указанная сумма подлежит возврату истице. ФИО1 просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой; взыскать с ответчиков денежные средства в размере 93 103 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; потребительский штраф в размере 50%; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 93 103 рубля, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

Истица ФИО1 и её представители ФИО3, ФИО4, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении, истица просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ООО «Лайф Иншуренс» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в возражениях, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления ФИО1 (ФИО7) Л.В. присоединена к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Лайф Иншуренс» и АО «Объединенная страховая компания» (том 1 л.д. 10-14).

Согласно условиям договора АО «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» страхователем, а физическое лицо, присоединившееся к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков – застрахованным лицом, за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику.

Размер страховой премии за присоединение ФИО1 (ФИО7) Л.В. к программе страхования составил 6 897 рублей. Размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, составил 93 103 рубля. Общая сумма, подлежащая оплате, составила 100 000 рублей.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лайф Иншуренс» истице оказаны следующие услуги: консультирование и информирование по видам страхования, стоимость которого составила 9 310 рублей 30 копеек; консультирование и информирование по страховым программа, стоимость которого составила 13 034 рубля 42 копейки; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования, стоимость которого составила 13 034 рубля 42 копейки; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков, стоимость которого составила 13 034 рубля 42 копейки; консультирование и информирование по формам договоров страхования, стоимостью 2 793 рубля; консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении к договору страхования, стоимости оказанных услуг по договору возмездного страхования, стоимостью 2 793 рубля 09 копеек; консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования стоимостью 11 172 рубля 36 копеек; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора, стоимостью 12 103 рубля 39 копеек; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, стоимостью 4 355 рублей 15 копеек; согласование и формирование документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования, стоимостью 2 793 рубля; согласование со страховой компанией условия, на которых осуществляется присоединение к договору страхования, стоимостью 2 793 рубля 09 копеек; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство и проведение осмотра транспортного средств, стоимостью 2 793 рубля 09 копеек; техническая работа с подготовкой заявления, стоимостью 2 793 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Лайф Иншуренс» подписан акт приема-передачи оказанных услуг (том 1 л.д. 20).

Из заявления на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев заёмщиков следует, что страховщик истицей выбран добровольно, она уведомлена о своём праве отказаться от участия в договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также указано, что участие в Программе страхования не является условием для получения кредита, займа и иных услуг, что отказ от участия в программе не может являться основанием для отказа в заключении каких-либо иных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО1) Л.В. обратилась в адрес ООО «Лайф Иншуренс» с заявлением об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате денежных средств в размере 100 000 рублей (том 1 л.д. 30).

Согласно справке по операции истице была возвращена страховая премия в размере 6 897 рублей (том 1 л.д. 36).

Учитывая, что ФИО1 самостоятельно и добровольно воспользовалась услугой, предоставляемой ООО «Лайф Иншуренс» в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, выразила согласие со стоимостью услуги, будучи подробно проинформированной об объёме услуги и всех суммах, составляющих её окончательную стоимость, установив, что услуги в рамках заключенного договора истице со стороны ответчика были оказаны, и при расторжении договора была удержана плата за фактически оказанные услуги и за предоставленную истице возможность пользоваться услугами, предусмотренными договором, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.