Решение № 2-4194/2018 2-4194/2018~М-3918/2018 М-3918/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением со ссылкой на то, что она обратилась к ответчику с заявлением от дата о назначении страховой пенсии по старости. Решением №... от дата ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа -6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. При этом в страховой стаж истца не были включены следующие периоды работы в связи с нарушениями в оформлении трудовой книжки ***: с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата *** №... ***; с дата по дата ***. ФИО2; с дата по дата *** №... ***. Отказывая во включении указанных периодов в страховой стаж, орган пенсионного обеспечения указал следующее: на титульной странице трудовой книжки *** №... от дата имя истца указано как «ФИО1»; на титульной странице трудовой книжки *** №... от дата имя истца указано как «ФИО1»; в трудовой книжке *** не читается оттиск печати, которым заверена запись о периоде работы с дата по дата *** №...; в связи с перечисленными недостатками в оформлении трудовой книжки колхозника указанные периоды работы требуют дополнительного документального подтверждения.

Полагает, что отказ во включении указанных периодов работы в страховой стаж и в назначении страховой пенсии по старости является необоснованным, исходя из следующего. Истица по национальности является *** (национальность истца указана, в частности, в свидетельствах о рождении детей). Трудовой стаж также был приобретен ей на территории адрес. Согласно нормам ***, относящегося к ***, форма имени «ФИО1» является краткой формой имени «ФИО1». Аффикс «-жон» используется для образования вежливой формы обращения, а также для образования полной формы имени. При обращении к ребенку или молодой девушке обычно используется краткая форма имени «ФИО1». Трудовая книжка колхозника с краткой формой имени «ФИО1» была оформлена в дата г., т.е. когда истцу было ***. Таким образом, «ФИО1» и «ФИО1» являются формами одного и того же имени. По-*** имя истца пишется «ФИО1» (через «ч» с хвостиком). В такой форме имя указано, например, в свидетельстве о рождении истца и в свидетельствах о рождении детей истца. В трудовой книжке *** №... от дата имя истца записано по-таджикски - «ФИО1», а не «ФИО1», как указывает ответчик. На русский язык имя обычно транслитерируется, как «ФИО1», что подтверждается, например, свидетельствами о рождении детей истца, оформленными на двух языках - ***. Принадлежность указанных трудовых книжек колхозника истцу подтверждается также совпадением фамилии, года рождения; совпадением населенного пункта, где истец родилась и проживала, с населенным пунктом, указанным в трудовых книжках в качестве места работы истца; совпадением мест и периодов работы, указанных в трудовой книжке №... от дата, с одной стороны, и мест и периодов работы, указанных в архивных справках, выданных на имя истца, с другой стороны. Указанные факты могут быть подтверждены также показаниями свидетелей. Таким образом, трудовые книжки *** №... от дата и №... от дата принадлежат истцу, чье имя указано в первом документе - в краткой форме, во втором документе - по-***. В трудовой книжке *** №... от дата оттиск печати, которым заверена запись о работе истца с дата по дата *** №..., является размытым и не читается. Однако указанный период работы подтверждается выпиской из приказов, выданной *** №..., и архивной справкой о заработной плате №... от дата, выданной Государственным управлением агентства социального страхования и пенсий адрес. Таким образом, истица считает, что недостатки в оформлении трудовых книжек колхозника восполнены документами, полученными непосредственно от страхователей и архивных организаций.

На основании изложенного, просила суд обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самары включить ей в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с дата г*** *** №... ***; с дата по дата ***. ФИО2; с дата по дата *** №... ***. Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения - с дата г.

В судебном заседании истица -ФИО4, ее представитель – ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Из материалов дела следует, что ФИО1, прибывшая на территорию адрес, обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением от дата. о назначении страховой пенсии по старости.

Установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №... от дата истцу было отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии периодов работы: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата, а также в назначении страховой пенсии по старости.

Основанием отказа послужили недостатки оформления трудовой книжки колхозника в подтверждение вышеуказанных периодов работы: на титульном листе трудовой книжки *** №... от дата. указано имя «ФИО1», на титульном листе трудовой книжки *** №... от дата. указано имя «ФИО1». В целях подтверждения периодов работы и заработной платы Управлением направлены запросы в Агентство социального страхования и пенсий при ФИО3 адрес, однако ответ в установленные законодательством сроки не поступил.

Как следует из представленных материалов пенсионного дела истца, ФИО1 состояла на учете Агентства социального страхования и пенсии адрес и являлась получателем пенсии по возрасту с выплатой пенсии по дата., выплата пенсии прекращена с дата.

Из материалов пенсионного дела видно, что дата. в адрес Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара поступили архивные справки Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти адрес на запрос Агентства социального страхования и пенсии г. адрес с подтверждением стажа работы ФИО1 по данным книг лицевых счетов о начислении заработной платы в периоды: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата.

Материалами пенсионного дела ФИО1, заведенного в адрес и представленного по запросу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара установлено, что спорные периоды работы истицы были приняты к зачету в трудовой стаж для назначения и расчета пенсии по возрасту ФИО1 на территории адрес.

Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что с учетом представленных документов указанные периоды работы истицы подлежат включению в ее страховой стаж для назначения страховой пении по старости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованном отказе ФИО1 во включении в ее страховой стаж периодов работы: с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата *** №... ***; с дата по дата *** им. ФИО2; с дата по дата *** №... *** и отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Из материалов дела усматривается, что истица была приглашена в УПФ для повторного оформления заявления о назначении страховой пенсии с учетом представленных справок о стаже работы. дата. такое заявление ФИО1 было подано в Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, однако на момент разрешения спора страховая пенсия по старости истице не назначена.

С учетом изложенного, страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с момента первичного обращения за ее назначением – с дата., поскольку установлено, что на момент обращения в пенсионный фонд ее страховой стаж с учетом спорных периодов работы являлся достаточным для назначения страховой пенсии по старости, при этом, неполучение своевременно Управлением ответов от уполномоченных органов адрес не может служить основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 Нарзижон к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить.

Обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в страховой стаж ФИО1, дата года рождения, периоды работы: с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата в ***» адрес ССР; с дата по дата *** №... ***; с дата по дата *** им. ФИО2; с дата по дата *** №... ***

Обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить страховую пенсию по старости ФИО1, дата года рождения, с момента обращения за ее назначением – с дата

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь