Решение № 2-424/2026 2-424/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-424/2026

УИД 67RS0006-01-2026-000205-76

Дело № 2-424/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 28.10.2024г. ПАО «Совкомбанк» с ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 2560000 руб. 00 коп. под 33,9% годовых, под залог транспортного средства – Toyota Land Cruiser, 2011 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не выполнил данное требование, не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору и это привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с него задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3077553 руб. 77 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2011 года выпуска, VIN №. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 65542 руб. 88 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по известным адресам заблаговременно и надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 2560000 руб. 00 коп. под 33,9% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные договором: размер ежемесячного платежа по кредиту 99612 руб. 97 коп., срок платежа по кредиту - по 12 число каждого месяца включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2011 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, которое остается у него.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п.9 кредитного договора, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3077553 руб. 77 коп.

Расчет и размеры взыскиваемых сумм основаны на вышеуказанных письменных материалах гражданского дела, и соответствуют им.

11.11.2025г. истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, равно как и размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 3077553 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 не включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области от 04.04.2026г. транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, зарегистрирована за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, уплаченная истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 65542 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 13.01.2006г. Отделом внутренних дел Рославльского района Смоленской области, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2024г. за период с 13 августа 2025 года по 11 февраля 2026 года в сумме 3077553 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65542 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.