Постановление № 5-87/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 08 июня 2018 г.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2018 года в 23 часов 50 минут фио1 и ФИО2 находились на детской площадке <адрес> В указанное время в указанном месте ФИО2 нанес фио1 два удара рукой в область лица, от чего фио1 испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 01.06.2018 г.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.05.2018 года в 23 часов 50 минут он находился на детской <адрес>, хотел поговорить со своей бывшей супругой фио1 Потерпевшая с ним общаться не хотела, пыталась уйти, он ее обнимал, пытался остановить, удары ей не наносил, возможно поцарапал ей губу кольцом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, при которых ФИО2 причинил побои фио1 подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио1 которая суду пояснила, что 17.05.2018 года в 23 часов 50 минут она находилась <адрес>, где также находился ее бывший супруг ФИО2, который пытался с ней пообщаться, однако она возражала, пыталась уйти. ФИО2 нецензурно оскорблял ее, вылил на нее бутылку пива. ФИО2 толкал ее в сторону детской площадке, где нанес два удара ей в область лица, в результате его действий у нее были повреждены кожные покровы в области губ, из раны на губе стала сочиться кровь. После произошедшего она вызвала сотрудников полиции и обратилась за медицинской помощью в ГКБ №

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в отношении фио1 объективно подтверждается справкой из ГБУЗ НСО ГКБ № №, согласно которой потерпевшей выставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, ушиб мягких тканей нижней губы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № года у фио1. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно в ночь с 17 на 18 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей фио1 последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № года.

При таких обстоятельствах позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения ФИО2 объективно ничем не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшей, материалам дела. Количество имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, их локализация в различных местах в области лица опровергает версию ФИО2 о неосторожном характере его действий.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черных Т.М.