Решение № 2-851/2021 2-851/2021~М-731/2021 М-731/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-851/2021

Дело № 2-851/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Ю., при помощнике судьи Бабичевой К.Н., с участием истца ФИО1 ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-851/2021 по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском ФИО1 ФИО13 в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик не проживает по указанному адресу с 2018 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, а в июне ДД.ММ.ГГГГ года зачислен по контракту на службу в вооруженные силы <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11 поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям и пояснила, что ответчик, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве супруга истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в связи с чем ответчик выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства. Она является нанимателем данного жилого помещения, где помимо ответчика зарегистрированы и проживают их несовершеннолетние дети: ФИО17 и ФИО18 Также истец пояснила, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу необходимо в связи с наличием у него задолженностей, так как данное обстоятельство привело к посещению указанной квартиры судебными приставами-исполнителями с целью описи и ареста имущества.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. Требования иска не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу по контракту <данные изъяты> области, другого жилья не имеет.

Прокурор, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседании, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель начальника УМВД России на комплексе «Байконур» старший лейтенант полиции ФИО2 ФИО19 надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее – ГУП «Жилищное хозяйство») по доверенности ФИО3 ФИО20 надлежащим образом извещённая о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает своё решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, при расторжении которого обязательства сторон прекращаются в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, утрата права пользования жилым помещением по договору социального найма возможна вследствие расторжения или прекращения указанного договора.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу (абз. 11 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что 27 ноября 2009 года ФИО1 ФИО11 уполномоченным органом администрации г. Байконур предоставлено жилое помещение для постоянного проживания по адресу: <адрес> где с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 получил регистрацию по месту жительства как член семьи нанимателя. Помимо истца и ответчика в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают их несовершеннолетние дети: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак, зарегистрированный между ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО13 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проходит военную службу <данные изъяты>. Служебным помещением при войсковой части не обеспечивался. Сведений об иной регистрации ФИО1 ФИО13 по месту пребывания или по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1 ФИО11 копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении ФИО17 ФИО25, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УМВД России на комплексе «Байконур» от № сообщением представителя ГУП «Жилищное хозяйство» ФИО3 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО13. вселён в спорное жилое помещение на законных основаниях, его отсутствие по месту регистрации носит временный и вынужденный характер, так как связано с прохождением им военной службы по контракту, которое не влечёт за собой в силу закона изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что ответчик своих личных вещей в нём не имеет, тем самым отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что ФИО1 ФИО13 длительное время не исполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, наличие в отношении него исполнительных производств, для суда не может являться определяющим значением, поскольку истец не лишён права на взыскание с ответчика понесённых затрат в регрессном порядке или иным образом защитить свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий по делу судья Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов

Помощник судьи К.Н. Бабичева