Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием истца ФИО9 и её представителя согласно доверенности ФИО10, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2017 по иску ФИО9 к Администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в праве на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО8 На основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО8, принадлежащему ей на день смерти, состоящего из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. По договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» передал <адрес>, в совместную собственность ФИО8 и ФИО5. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на вышеуказанную квартиру мне было отказано, в связи с тем, что не определены доли сособственников и договор передачи был заключен после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В договоре передачи жилья в собственность, который является правоустанавливающим документом, подпись ФИО5 отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Данный договор зарегистрирован в администрации Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, из которого следует, что право собственности на квартиру зарегистрировано за семьей ФИО8 Квартира на праве совместной собственности зарегистрирована за ФИО8 и ФИО5 в Ленинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается регистрационным удостоверением. По день смерти ФИО5 в указанном жилом помещении была зарегистрирована и постоянно проживала. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. Супруг истца ФИО7 (сын ФИО5) фактически принял наследство, поскольку после смерти своей матери, в установленный законом срок, владел и пользовался квартирой на правах собственника, а также находившимися в ней предметами мебели и обихода, принадлежавшими ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ её супруг - ФИО7 умер. Наследственное дело к его имуществу не открывалось. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти мужа, состоящее из 1/2 доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, поскольку постоянно и по день смерти была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес> проживала с ним как по месту регистрации, так и в спорной квартире.

В связи с тем, что подтвердить документально родственные отношения ФИО5 и ФИО7 не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении ФИО5 не сохранилось, ей необходимо установить юридический факт нахождения её супруга с ФИО5 в родственных отношениях, как между сыном и матерью.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, просила суд установить факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью, включить ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу имущества, принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу имущества, принадлежащего ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО9 право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 и её представитель согласно доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Администрация г.Тулы в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, согласно свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., является совместной собственностью ФИО8 и ФИО5

МКУ «Муниципальный архив» ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес суда копию похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 и ФИО8 являлись членами хозяйства.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, ФИО5 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, кв., совместно с ФИО8

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись № и выдано свидетельство о смерти серии III-БО №.

ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ года о чем составлена запись акта о смерти № и выдано комитетом ЗАГС администрации г.Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти свидетельство о смерти II-БО №.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах и объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет под №.

В силу ст. 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Документов, свидетельствующих о заключении при жизни ФИО5 сособственниками спорной квартиры соглашения об установлении долей в праве собственности на квартиру, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО5 и ФИО8 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует определить в размере 1/2 доли за каждой.

Как указано в свидетельстве о рождении серии ШЗ №, ФИО7 является сыном ФИО3

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что знают семью ФИО5, проживали вместе в бараке с детских лет. Матерью ФИО7 являлась ФИО5, которая всегда называла ФИО7 сыном. ФИО5 после того как заболела стала проживать в одной квартире вместе с ФИО8 – матерью жены ФИО7 После смерти ФИО5 в квартире осталась проживать мать истца. Истец и ФИО7 не прекращали приезжать в спорную квартиру, ухаживали за квартирой. До настоящего времени истец продолжает пользоваться данной квартирой.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что является сестрой ФИО8 и подтверждает, что ФИО7 являлся сыном ФИО5

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждены материалами дела, в связи с чем, исходя из положений ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из п.п. 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 после смерти своей матери ФИО5 не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество матери в шестимесячный срок, установленный для совершения данного действия ст.1154 ГК РФ, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя вступил во владение его имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал необходимые платежи. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела представлено не было.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № и выдано Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти свидетельство о смерти серии II-БО №.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО7 как между матерью и сыном, а также установить факт принятия наследства ФИО7 наследства открывшегося после смерти матери ФИО5 в виде ? доли спорной квартиры, включив данное имущество в наследственную массу ФИО7 Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 является дочерью ФИО8 и супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ № и свидетельством о заключении брака серии II-ШЗ №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, зарегистрированному в реестре под №, ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей на день смерти имущество в виде земельного участка, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО9 зарегистрировано в установленном порядке, что свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АД №.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО7 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО11, женой ФИО9

Нотариусом г.Тулы ФИО1 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ была представлена копия завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, из которого следует, что ФИО8 завещает все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащее ей на праве собственности, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. своей дочери ФИО9

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.ст. 1152 -1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 является сыном ФИО5, а ФИО9 является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО9– удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру кадастровый №, площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить общую долевую собственность на квартиру кадастровый №, площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждой.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью.

Включить в наследственную массу имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, принадлежащего ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9 наследства открывшегося после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру кадастровый №, площадью 30,6 кв.м,, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий