Постановление № 1-636/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело № 1-636/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 сентября 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием прокурора Балуева Д.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение, ордер в материалах дела,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «№» принадлежащего ООО «№» расположенному по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, покушались тайно похитить четыре бутылки «№», принадлежащие ООО «№», стоимостью 4781 рубль 60 копеек, чем могли причинить ООО «№» материальный ущерб в указанной сумме, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который находился у себя дома по адресу <адрес>, возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из любого магазина <адрес>. Реализуя данный умысел ФИО2 соорудил из фольги емкость, которую поместил в свой рюкзак, чтобы антикражные ворота, установленные в магазине, не сработали на антикражные датчики похищаемого товара. После этого ФИО2 прошел к магазину «№», принадлежащего ООО «№», расположенному по адресу: <адрес>, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к неустановленному лицу, предложив последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо ответило согласием. Зайдя в магазин неустановленное лицо переложило с полки витрины, с открытой выкладкой товара, в корзину для покупок четыре бутылки «№». После этого, ФИО2 и неустановленное лицо, совместно перевезли указанный товар в отдел заморозки вышеуказанного магазина, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо переложило находящиеся в корзине для покупок четыре бутылки в заранее принесенный ФИО2 рюкзак, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. После чего, неустановленное лицо покинуло место совершения преступления. В то время как ФИО2 удерживая при себе рюкзак, в котором находился вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «№», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар, однако был задержан старшим смены охраны ООО ЧОО «№» ФИО6, а неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось. Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, покушались тайно похитить четыре бутылки «№, штрихкод № артикул № №, принадлежащие ООО «№» для личных целей, чем могли бы причинить материальный ущерб указанной организации на общую сумму 4 781 рубль 60 копеек.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник поддержала мнение обвиняемого.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с ним.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: четыре бутылки «№», считать переданным представителю потерпевшего ФИО8, рюкзак «№» с емкостью из фольги внутри – уничтожить, один прозрачный отрезок липкой ленты, наклеенный на один отрезок листа бумаги белого цвета прямоугольной формы с двумя следами пальца руки ФИО2, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DVD-R диск с видеозаписями, произведенными в магазине «№» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания судебных расходов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев