Решение № 2А-3083/2026 2А-3083/2026~М-1062/2026 М-1062/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-3083/2026

УИД 53RS0022-01-2026-002170-85

Дело № 2а-3083/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1

прокурора Фонарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование указав, что решением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 23.08.2023 года решение Старорусского районного суда Новгородской области изменено, дополнен перечень административных ограничений, ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Определением судьи от 04 марта 2026 года к участию в деле привлечен прокурор Великого Новгорода.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО1 административный иск поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск Управления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 вышеуказанной статьи Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 06.07.2023 года с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 23.08.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

28.11.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Великий Новгород, в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. 28.11.2023 года поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Великий Новгород, ФИО2 обязан являться в УМВД России по городу Великий Новгород один раз в месяц, в 4 четверг месяца с 14.00 до 17.00.

Судом из материалов дела также установлено, что в нарушение установленных административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Великий Новгород от 26.12.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 25.12.2025 года в 00 час. 05 мин. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющимся местом его жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Великий Новгород от 14.11.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 12.10.2025 года в 03 час. 10 мин. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющимся местом его жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно справке-характеристике, составленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Великий Новгород, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ИП ФИО3 в должности тренер, привлекался к административной ответственности 2 раза, жалоб от родственников и лиц, совместно проживающих на поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное в отношении административного ответчика административное ограничение не обеспечивает в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2 и его поведение в течение срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком в течение указанного срока административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде увеличения количества явок последнего в орган внутренних дел для регистрации с одной до двух раз в месяц, что в полной мере будет способствовать достижению целей установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Срок административного надзора необходимо исчислять совместно со сроком, установленным вышеуказанным решением Старорусского районного суда Новгородской области от 06.07.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Старорусского районного суда Новгородской области от 06 июля 2023 года с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 23 августа 2023 года административные ограничения следующим ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с 17 марта 2026 года.

Председательствующий О.В. Мисилина