Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1349/2025

Копия

№
Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО16 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ уступил ФИО22 права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств было внесено <данные изъяты> коп. В результате задолженность ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> коп. Истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО17 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., их которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, согласно возражениям на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. Действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО18 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности платежи вносились ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, составленному в полном соответствии с условиями заключенного договора, Условиями и Тарифами, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., их которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора истек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого <данные изъяты> уступил, а <данные изъяты> (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указана сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу – <данные изъяты> руб. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) №№ в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств было внесено <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере– <данные изъяты> руб.

Ответчику истцом направлялось требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года, когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем на исковом заявлении.

Учитывая, что последний платеж по кредиту согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца (от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте) мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и с заявлением о выдаче судебного приказа, истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. взыскана судом быть не может.

При таких обстоятельствах, иск ФИО11 к ФИО19. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.