Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело № 2-841/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивировав тем, что истцом в соответствии кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № от 9 сентября 2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 415999 рублей сроком на 72 месяца под 23,7 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиками был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 320000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 5 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 440059, 39 рублей, в том числе просроченная ссуда 404858,23 рубля, просроченные проценты 4381, 32 рубля, проценты по просроченной ссуде 704, 5 рублей, неустойка по ссудному договору 29531, 43 рубля, неустойка на просроченную ссуду 582, 11 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1, 80 рублей.

Просили взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 440059, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13600,59 рублей. Также просят обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250445, 36 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 415059, 39 рублей. Требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, оставить прежним.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 415999 рублей сроком 72 месяца под 23, 7% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. Погашение кредита должно было производиться 9 числа каждого месяца включительно в сумме 10873, 30 рублей. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 24 июня 2019 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 415059, 39 рублей, в том числе: просроченная ссуда 384239, 55 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде 704,5 рублей, неустойка по ссудному договору 29531, 43 рубля, неустойка на просроченную ссуду 582, 11 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1, 80 рублей.

Данная задолженность подтверждается приложенным расчетом по задолженности.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

В связи с этим, 10 января 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 12-13).

В установленный письмом-требованием срок ответчик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленному расчету.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, доказательств, указывающих на обстоятельства, препятствовавшие им в исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, подтверждающих выплату имеющейся по кредитному договору задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства, обеспеченные залогом, а также, что обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, в материалах дела отсутствуют доказательства отчуждения ответчиком транспортного средства иному лицу, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 250445, 36 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2018 года в сумме 415059, 39 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 по договору залога имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки <данные изъяты> синий, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 250445, 36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13350, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>