Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018Краснослободский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2-326/18 Именем Российской Федерации 06 июля 2018 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Селивановой Т.В. при секретаре Клосс Е.А. с участием истца ФИО4, истца ФИО1, истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснослободске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО3 к администрации городского поселения г.Краснослободск о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности, Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском администрации городского поселения г.Краснослободск об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своих требований, что их отец ФИО2 умер 01.06.2011 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 522 м2 и жилого дома площадью расположенного на данном участке, по адресу <адрес>. Наследником ФИО2 являются истцы. Других наследников у него не имеется. После смерти отца, истцы обратились в нотариальную контору по месту прописки последней для открытия наследства на земельный участок и жилой дом. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием первичных правоустанавливающих документов на земельный участок. Часть имущества, а именно жилой дом, принято наследниками. В начале 2018 года было обнаружено свидетельство на земельный участок по адресу <адрес>. Истцы обратились в нотариальную контору, однако нотариус ФИО6 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что свидетельство представлено бессрочного пользования землей выдано Ленинским межрайонным БТИ, то есть не уполномоченным на то органом. Рекомендовал обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу. Истец просил суд включить в наследственную массу земельный участок мерой 522 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>,, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии уточнили исковые требования, просили суд включить в наследственную массу земельный участок мерой 522 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>,, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского поселения г.Краснослободск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении заявленных требований в их отсутствии, полагался на усмотрение суда. С учетом мнения истцов, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного)пользования землей, выданного Ленинским БТИ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по <адрес> общей площадью 522 кв.м. ФИО2 умер 01.06.2011 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 522 м2 и жилого дома площадью расположенного на данном участке, по адресу <адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО4, ФИО1, ФИО1 Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО1, ФИО1 фактически приняли наследство в виде земельного участка, после смерти отца, поскольку истцы несут бремя содержания земельного участка. Рассматривая исковые требования истцов о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства в виде земельного участка, иных наследников претендующих на земельный участок не имеется, суд полагает удовлетворить требования истцов ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 522 кв.м. расположенным по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить. Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 522 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 522 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 522 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 522 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т. В. Селиванова Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Селиванова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018 |