Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-829/2018

УИН:66 RS 0052-01-2018-000936-95

Гражданское дело № 2-829/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 октября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца – ФИО3,

ответчика – ФИО10,

третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец и ответчик, являющиеся детьми умершего, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не обращались, также не отказывались от принятия наследства после смерти отца. ФИО2 в течение длительного времени сожительствовал с ФИО8 Согласно свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 имеют на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли жилого помещения по <адрес>. Истец после смерти отца вступил во владение и управление наследственным имуществом. В сентябре 2010 года, истец приобрел <данные изъяты> дров для содержания дома. Совместно с ФИО8 приобрели для ремонта жилого помещения линолеум, потолочную плитку, обои, краску, клей; лично отремонтировал дом летом 2010 года. Также истец произвел своими силами ремонт крыльца дома, для чего приобрел в лесхозе доски и брус, в этот же период заменил трубы канализации в жилом помещении.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил. что после смерти отца фактически принял наследство, но документально наследственные права своевременно не оформил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что отказалась от принятия наследства после смерти отца, не претендует на спорное имущество.

Третье лицо ФИО8 выразила свое согласие с иском.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 и ответчик ФИО6 являются родными детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилого помещения по <адрес>, также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО8 (л.д.11).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.29).

Таким образом, истец после смерти отца, отремонтировал дом, участвовал в его содержание, что свидетельствует о том, что ФИО3 фактически принял наследство. Ответчик ФИО6 каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершала, на наследство не претендует. Иного не доказано.

Факт несения бремени содержания истцом указанного наследственного имущества никем не оспаривается.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли части жилого дома с служебными постройками площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова