Определение № 2-994/2015 2-994/2017 2-994/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-994/2015

Дело №2-994/2015

Поступило 17.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 мая 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Стройинвестпроект» о взыскании неустойки в размере 73 818,50 руб. за период с 01.01.2017 по 17.04.2017 г., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.. В обоснование требований указала, что является участником долевого строительства, а ответчик – застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес> (адрес строительный) на основании договора №20-Л участия в долевом строительстве от 23.10.2014 г.. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик обязался построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику <адрес>, расположенную на 3-м этаже многоквартирного дома. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 31.12.2016 г.. Однако, до настоящего времени квартира истцу не передана. В связи с чем просила взыскать неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» и денежную компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

19.05.2017 г. от истца поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска. В заявлении также указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, устанавливающие, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Отказ заявлен в связи с тем. что между сторонами настоящего спора достигнута договоренность об уплате неустойки.

Заявление ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Абзацем четвертым статьи 220 Кодекса установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, о чем выносится определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Принятие судом отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска от ФИО1.

Прекратить производство по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.