СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Сергиевский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0028-01-2019-001183-38

Дело № 2-1036/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2019 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований истец ФИО3 указала, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мама ФИО4 имела в собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструируемом виде общей площадью 70,9 кв.м, жилой площадью 56,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные доли в вышеуказанном доме принадлежат истцу размере 1/6 доли и 1/6 доли ФИО5, в вышеуказанном земельном участке 1/4 доли принадлежит истцу, а 1/4 доля ФИО5. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Так как мама при жизни не успела зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке, то нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Просит признать за ней право собственности на следующее имущество оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде общей площадью 70,9 кв.м, жилой 56,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец ФИО3 в настоящее время проживает в наследуемом доме.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве Глава поселения ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструируемом виде общей площадью 70,9 кв.м., жилой площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО5 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструируемом виде общей площадью 70,9 кв.м., жилой площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО5 и ФИО3 признано в порядке наследования право собственности на 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 63:31:0806010:278, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4, 26.07.1962г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рожденииVI-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Серноводской сельской администрацией Самарской области.

Из сообщения нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, 26.07.1962г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону дочери наследодателя ФИО3

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО4 приняла наследство ее дочь ФИО3

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО3 в порядке наследования перешло право собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в реконструированном виде общей площадью 70,9 кв.м., жилой площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.С. Морозова