Постановление № 1-86/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Касли 23 мая 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшего К.В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Архипова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что на территории Каслинского района Челябинской области, являясь водителем транспортного средства, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, водитель, уголовное дело в отношении которого ранее прекращено в связи с примирением с потерпевшим, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 102 км автомобильной дороги «подъезд к г. Екатеринбургу», расположенному на территории Каслинского района Челябинской области, в направлении от г. Екатеринбург в сторону г. Челябинск со скоростью не менее 90 км/час с пассажирами И.А.В., К.Е.А. и К.В.В..

В тоже время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после выезда с территории АЗС «Газпромнефть», продолжил движение по полосе разгона, в направлении от г. Екатеринбурга в сторону г. Челябинска, расположенной на 102 км. автомобильной дороги «подъезд к г.Екатеринбургу», то есть по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, где проявил преступную неосторожность, в нарушении требований п.8.10 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями) согласно которому: «При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге», не убедившись в безопасности совершаемого маневра - перестроение на соседнюю полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству пользующимся приоритетом в движении, то есть автомобилю <данные изъяты>, совершил перестроение на соседнюю полосу движения, чем создал опасность для движения водителя уголовное дело в отношении которого ранее прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Однако, водитель, уголовное дело в отношении которого ранее прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в нарушении п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями), согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную неосторожность, в момент обнаружения опасности для своего движения, созданной водителем автопоезда при выполнении маневра - перестроение, не своевременно принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля и допустил столкновение с указанным автопоездом.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № К.В.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен <данные изъяты> и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, и стороной защиты не оспаривается.

Потерпевший К.В.В. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он добровольно примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить за их примирением.

ФИО1, после разъяснения судом порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, заявил о том, что он с потерпевшими примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, принес извинения, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

Защитник - адвокат Архипов В.Г., ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести /ст.15 УК РФ/. Причиненный преступлением вред ФИО1 возместил в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений. Потерпевший констатировал достаточность указанных действий для полного возмещения вреда, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, мнение участников по делу, а также конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшими и полное заглаживание подсудимым причиненного вреда, суд находит ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещен и заглажен реально. Иных обстоятельств, препятствующих реализации участниками судебного разбирательства своего права на прекращение уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: CD - диск с фотографиями /т.2 л.д.191-192/ - оставить хранить при уголовном дел на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:Д.Г. Поспелов

Постановление вступило в законную силу