Решение № 2-182/2023 2-182/2023~М-95/2023 М-95/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-182/2023

Дело №

УИД 52RS0041-01-2023-000132-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 18 июля 2023 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ответчика между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого клиенту были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 538,74%, на 30 календарных дней.

ООО МФК «Е заем» выполнило свои обязательства по предоставлению Клиенту суммы кредита. Однако, клиент систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Е заем» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Центр Долгового Управления».

Истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, в представленном в суд ходатайстве представитель Истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на 30 календарных дней в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 538,74%годовых.В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить ООО МФК «СМС ФИНАНС» полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Е заем» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Центр Долгового Управления».

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Центр Долгового Управления» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – задолженность по штрафам.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 307,228%, при их среднерыночном значении 230, 421%.

Как указано выше, договор потребительского займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, должен быть исполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учитывает, что предусмотренное частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условие о допустимости взыскания процентов в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.

Вместе тем, истцом ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 162 дня, при этом суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до <данные изъяты> включительно сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено при среднерыночном значении 230,421%.

Следовательно, сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> * 162 дня / 365 * 230,421%).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> из них:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по неуплаченным договорным процентам – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>;

- задолженность по штрафам <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>, в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы по настоящему делу пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что почтовые расходы по направлению истцом заявления о выдаче судебного приказа с приложениями в сумме <данные изъяты> не относятся к настоящему делу, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на почтовое отправление в сумме <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на почтовое отправление в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков