Решение № 2-1599/2018 2-1599/2018 ~ М-1501/2018 М-1501/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1599/2018

Дело № 2-1599/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Элисты о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением Администрации горда Элисты от 27 мая 2015 г. № 1182 он снят с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в списке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Действиями Администрации города Элисты было нарушено гарантированное ему право на жилище.

Решением Элистинского городского суда РК от 4 октября 2017 г. он был восстановлен на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Длительные судебные разбирательства привели к ухудшению его здоровья. ему пришлось обращаться в БУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Городскую поликлинику г.Элисты в целях получения лечения.

Просит суд взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил что в настоящее время ему предоставлено жилое помещение, однако вселиться в него он не имеет возможности в связи с тем, что без проведения соответствующего ремонта квартира непригодна для проживания.

Представитель ответчика – Администрации города Элисты ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Администрации города Элисты по снятию ФИО1 с учета и ухудшением его здоровья.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Администрации города Элисты от 27 ноября 2013 г. № 4990 ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Администрации горда Элисты от 27 мая 2015 г. № 1182 ФИО1 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В целях восстановления нарушенного права ФИО1 обратился в Элистинский городской суд РК с иском к Администрации города Элисты о признании незаконным решения Администрации города Элисты о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Элистинского городского суда РК от 26 сентября 2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Элистинского городского суда РК от 14 июля 2017 г. ФИО1 отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Верховного суда РК от 22 августа 2017 г. определение Элистинского городского суда РК от 14 июля 2017 г. отменено. Заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Элистинского городского суда РК от 26 сентября 2016 г. удовлетворено. Решение Элистинского городского суда РК от 26 сентября 2016 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Элистинского городского суда РК от 4 октября 2017 г. постановление Администрации года Элисты от 27 мая 2015 г. № 1182 о снятии ФИО1 с учёта нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в списке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признано незаконным. На Администрацию города Элисты возложена обязанность восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Администрации года Элисты от 13 ноября 2017 г. № 2921 ФИО1 восстановлен на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в списке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с даты принятия на учет - 20 ноября 2013 г.

В настоящее время ФИО1 предоставлено жилье по договору социального найма.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ является компенсация причиненного морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Доводы ФИО1 о том, что длительные судебные разбирательства привели к ухудшению его здоровья, отклоняются судом, поскольку доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением жилищных прав и ухудшением здоровья ФИО1 суду не представил, тогда как обязанность представить такие доказательства в силу указаний закона (ст. 56 ГПК РФ) возложена на истца.

Таким образом, нарушений неимущественных прав истца действиями Администрации города Элисты по снятию ФИО1 с учёта нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в списке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, судом не установлено.

В свете изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Элисты о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.Оляхинова