Приговор № 1-68/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимойПоповой Виктории Валерьевны, защитника – адвоката Левченко В.В., представившей удостоверение № 2557 и ордер № н 096302 от 24 апреля 2018 года, потерпевшего ФИО2, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении комнаты зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>дровское, <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо зная о месте хранения последним денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в алкогольном опьянении уснул и более за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, подошла к деревянной тумбочке, находящейся в северо-восточном углу помещения обозначенной комнаты, подняла лежащее на ней покрывало и с ее поверхности тайнопохитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 винупризнала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ей известно о том, что в начале каждого месяца Потерпевший №1 приносят пенсию в размере около 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №1, который в ходе разговора пригласил ее к себе домой. Она согласилась, и на автобусе, идущем ежедневнов 14 часов 30 минут, она приехала к Потерпевший №1. По приезду к Потерпевший №1 они расположились в залена креслах, оборудовав под стол стул, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, она попросила у Потерпевший №1 в займы 1000 рублей, на лекарства. Потерпевший №1 подошел к деревянной тумбочке, на которой стоял телевизор и стал пересчитывать деньги в ее присутствии. Затем присел на кресло и сказал, что не сможет занять ей деньги, и они продолжили распивать спиртное. Спустя несколько часов, Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван стоящий в той же комнате, а она стала смотреть телевизор. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ из-под покрывала на деревянной тумбочкеона похитила деньги в сумме 6500 рублей, купюрами достоинством одна - 1000 рублей, а остальные по 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ушла домой. Домой она пришла примерно в 06 часов. Примерно в 08 часов 00 минут она пошла в магазин «Гурман», расположенный в центре <адрес>, за продуктами. Выходя из дома, похищенные деньги, она положила в правый карман свой куртки, по пути на <адрес> она зашла на рынок за сигаретами. На рынке, в одном из магазинов, она достала из кармана 1000 рублей которыми расплатилась за пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, полученную сдачу в сумме 900 рублей, положила в левый карман куртки. После чего пошла в магазин «Гурман», по пути обнаружила, что деньги в правом карманеотсутствуют, и поняла, что она их потеряла. В последствии она по выше обозначенному факту написала протокол явки с повинной без оказания на нее какого-либо физического, психического и иного давления со стороны сотрудников полиции и выдала входе производства осмотра места происшествия оставшиеся у нее денежные средства в сумме 900 рублей. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 76-79; 123-124).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в сумме 8000 рублей. Деньги он хранил под покрывалом на тумбочке где стоит телевизор. После получения пенсии он немного потратил на приобретение продуктов, а денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами: 1 купюра- достоинством 1000 рублей, 12 купюр - достоинством 500 рублей каждая, положил под покрывало на деревянной тумбочке, на которой стоит телевизор в залеу себя в доме, отложив на оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его родственник ФИО5 ФИО4, которого он попросил сходить в магазин, купить ему продукты питания. ФИО5 он дал 500 рублей одной купюрой, достав ее из-под покрывала. ФИО11, увидев, откуда он достал деньги, сказал ему, что нужно переложить деньги в более надежное место, на что он ответил, что сделает это позже. ФИО5 сходил в магазин, купил продукты, принес ему их, вернул сдачу, которую он положил к остальным деньгам. После чего ФИО5 ушел. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО1, с которой он раньше сожительствовал. Она принесла с собой бутылку водки и сигареты, сказала, что ей хочется с ним выпить спиртного. Они расположились в зале. На протяжении нескольких часовон с ФИО1 распивали спиртное, в ходе разговора ФИО1 попросила его занять ей 500 или 1000 рублей, точно не помнит. Сначала он хотел занять, но после того как пересчитал деньги, которыхосталось 6500 рублей, он передумал занимать деньги ФИО17, ответил, что не может занять, так как у него самого денег не останется. Деньги он считал в присутствии ФИО1 и после пересчета положил обратно под покрывало на тумбочку. Спиртное они распивали примерно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.После чего будучи в состоянии алкогольного опьянения он лег спать на диван в этой же комнате, а ФИО1 сидела в кресле. Примерно в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО1 в доме уже не было. Он решил сходить в магазин за продуктами, когда он хотел взять денежные средства из-под покрывала на тумбочке, обнаружил пропажу всех денежных средств, то есть 6500 рублей. Он сразу же предположил, что данные денежные средства похитила ФИО1, позвонил ей сказал, что бы она вернула деньги, ФИО1 ответила, что не брала у него денег. После этого по телефону он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о краже, а по приезду сотрудников полиции написал заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства у него похитила ФИО1. Своими действиями ФИО1 причинила ему материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который является для него значительным, так как пенсии ему едва хватает на жизнь, другого дохода кроме пенсии у него нет. В ходе следствия следователем ему возвращены 900 рублей.

Свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он приходил навестить Потерпевший №1, который приходится ему дальним родственником. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за продуктами, на что дал ему одну купюру, достоинством 500 рублей, которую ФИО18 достал в его присутствии из-под покрывала на деревянной тумбочке. Из-под покрывала было видно, что там оставалось еще несколько купюр, сколько именно и каким достоинством он не знает. Он сходил в магазин, купил продукты и принес их Потерпевший №1, и примерно в 13 часов 30 минут ушел домой. Уходя от Потерпевший №1, он сказал ему, чтобы тот перепрятал деньги в более надежное место, на что ФИО2 сказал, что сделает это позже. Спустя примерно одну неделю, он снова пришел проведать Потерпевший №1. Потерпевший №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО18 приходила его бывшая сожительница ФИО1, с которой они распивали спиртное, после чего ФИО18 уснул, а утром обнаружил пропажу денег.

Свидетель Свидетель №2, показала суду, что работает почтальоном и разносит пенсию. Потерпевший №1 ей знаком, она ему приносит пенсию на дом, в дом не заходит, обычно Потерпевший №1 выходит на улицу, она выдает ему деньги, он расписывается, и она уходит. В январе 2018 года Потерпевший №1 должен был получить пенсию 8 числа, но так как данная дата выпадала на нерабочий день, то пенсию Потерпевший №1 она принесла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в сумме 8082 рубля 84 копейки, и отдала ему лично в руки. Был ли кто на тот момент у ФИО2 в гостях, ей не известно. Сколько именно было купюр, и каким достоинством они были, она не помнит. После передачи денежных средств Потерпевший №1, она пошла дальше разносить пенсию гражданам. Позже со слов ФИО12 ей стало известно, что через несколько дней после того как она в январе 2018 года приносила ему пенсию, часть денежных средств были похищены бывшей сожительницей Потерпевший №1 по имени ФИО3.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте ФИО1. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания, ФИО1 пояснила, что для проверки показаний необходимо проследовать к домовладению № по <адрес>. Прибыв к дому, с разрешения Потерпевший №1 все участвующие лица зашли в дом. Пройдя в помещение зала ФИО1 указала рукой на деревянную тумбочку, и пояснила, что примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она из-под покрывала на поверхности тумбочки тайно от Потерпевший №1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6500 рублей. При проведении следственного действия на ФИО1 физическое, психическое и иное воздействие не оказывалось. ФИО1 в присутствии защитника давала показания добровольно, при этом уверенно рассказывала об обстоятельствах совершённого преступления. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, при этом ни у кого, в том числе от ФИО1 и ее защитника замечаний, заявлений и дополнений не поступило.

Свидетель Свидетель №4показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 пояснила, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к домовладению № по <адрес>. С разрешения Потерпевший №1 все участвующие лица проследовали во двор указанного домовладения, а затем внутрь жилого помещения. Пройдя в помещение комнаты зала, подозреваемая ФИО1 указала рукой на деревянную тумбочку, и пояснила о том, что примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из-под покрывала на поверхности тумбочки, тайно от Потерпевший №1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6500 рублей. При проведении данного следственного действия на подозреваемую ФИО1 со стороны следователя и иных участвующих в следственном действии лиц физическое, психическое и иное воздействие не оказывалось. Подозреваемая ФИО1 давала показания добровольно, при этом уверенно рассказывала об обстоятельствах совершённого ею преступления. По окончанию проверки показаний на месте от подозреваемой ФИО1, ее защитника и иных участвующих в следственном действии лиц замечаний, заявлений и дополнений не поступило (л.д. 117-118).

Свидетель ФИО13 показал суду, что работает таксистом, он знаком с Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Он неоднократно, каждый месяц по заказу Потерпевший №1 покупал ему бутылку водки, две пачки сигарет и булку хлеба, всего вместе с доставкой на 500-600 рублей, и отвозил ему, иногда ФИО18 просил привезти ему женщин. Может сказать, что ФИО18 живет на пенсию. Заказы Потерпевший №1 он возил примерно до октября 2017 года, после чего отказался исполнять его заказ, потому что Потерпевший №1 бил женщин, которых он к нему привозил.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрен жилой <адрес> края,и при производстве которого на бутылке из под водки и рюмке были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 12-13,14-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходепроизводства которого ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, добровольно выдала денежные средства в сумме 900 рублей, пояснив, что это часть похищенных ею у Потерпевший №1 из домовладения № по <адрес> денежных средств. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты 7 денежных билетов банка России, один из которых достоинством 500 рублей, два достоинством по 100 рублей, и четыре достоинством 50 рублей (л.д. 28-29,30-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 900 рублей, добровольно выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 ( л.д. 94-95,96);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 15х11мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 44х30мм, и след пальца руки размером 14х15мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 33х31мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для идентификации личности пригодны, след пальца руки размером 15х11мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 44х30мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 14х15мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 33х31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-105);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершения хищения денежных средств в сумме 6500 рублей из домовладения Потерпевший №1 ( л.д. 110-114);

вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 900 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей, и четырьмя купюрами достоинством 50 рублей (л.д. 47, 48-49); двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопической картой на имя ФИО1 и дактилоскопической картой на имя Потерпевший №1л.д. 97,106,107);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у него дома похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, тем самым причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму ( л.д. 10);

справками начальника ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 установлен размер страховой пенсии по инвалидности составляет 5302 рубля 10 копеек, и ежемесячной денежной выплаты в размере 2850 рублей 26 копеек ( л.д. 71, 72);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут находясь в <адрес> со стола стоящего в первой комнате из под накидки похитила денежные средства в размере 6500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению ( л.д. 23);

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №2 Свидетель №3, ФИО13, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными приведенными выше исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 6500 рублей, похищенные подсудимой ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который постоянного заработка не имеет, является получателем пенсии, его среднемесячный доход составляет 8082 рубля 84 копейки, другого дохода не имеет, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила причиненный преступлением ущерб, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 не судима, является инвали<адрес>-й группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая данные о личности подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимойФИО1 без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой ФИО1 пенсии и иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 900 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов