Решение № 2-1040/2024 2-1040/2024~М-5863/2023 М-5863/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1040/2024

23RS0036-01-2023-009622-96

Дело № 2-1040/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Клиника лечения боли» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника лечения боли» (далее – общество), в котором просила: расторгнуть договор платных медицинских услуг № РСВ от 12.07.2023, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость платных медицинских услуг, уплаченных истцом по договору в размере 178 000 рублей; взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление мотивировано невозвращением ответчиком денежных средств истцу, оплаченных последним по договору платных медицинских услуг № РСВ от 12.07.2023, после отказа от договора.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на возврат истцу денежных средств в размере 178 000 рублей, в подтверждение чего представил копию платежного поручения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023 общество (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключили договор платных медицинских услуг № РСВ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику медицинские услуги в порядке и сроках, установленных настоящим договором, а также прейскурантом цен исполнителя.

Согласно п. 3.2.1 договора № РСВ от 12.07.2023 оплата услуг произведена заказчиком с использованием заемных (кредитных) средств АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> на сумму 178 000 рублей.

ООО «КЛБ» не оказывало платных медицинских услуг заказчику по договору платных медицинских услуг № РСВ от 12.07.2023.

ФИО4 07.08.2023 направила в адрес ООО «КЛБ» претензию, в которой потребовала расторгнуть договор платных медицинских услуг № РСВ от 12.07.2023 с момента получения настоящего требования и возвратить ей уплаченные ранее денежные средства в размере 178 000 рублей.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35005876093091, ООО «КЛБ» получило претензию 25.08.2023, однако, изложенные в претензии требования не исполнило.

20.11.2023 ФИО4 повторно направила претензию в ООО «КЛБ» с указанными выше требованиями, которая получена ООО «КЛБ» 23.08.2023, однако, требования, изложенные в претензии общество оставило без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор платных медицинских услуг № РСВ от 12.07.2023 расторгнут между сторонами в день получения ответчиком претензии с требованием о расторжении сделки, а именно 25.08.2023.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости платных медицинских услуг, уплаченных истцом по договору в размере 178 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик возвратил истцу указанные денежные средства в полном объеме на основании платежного поручения от 18.02.2024 № 42.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд отказывает в основных требованиях истцу, то и производные от него требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

В пункте 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае, в направленных обществу претензиях истец не указала реквизиты счета, на который необходимо было произвести возврат денежных средств в размере 178 000 рублей или иной желаемый способ возврата денежных средств, в связи с чем, у общества отсутствовала объективная возможность исполнить требования истца в срок, установленный Закона о защите прав потребителей, следовательно, оснований для взыскания с общества штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не имеется. Данная правовая позиция выражена в апелляционном определении Московского городского суда от 08.06.2021 по делу № 33-21536/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО «Клиника лечения боли» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья А.А. Прибылов