Постановление № 1-159/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-159/2025Дело № 91RS0№-68 20 февраля 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО5А., с участием прокурора – ФИО6, представителя потерпевшего – ФИО9, следователя - Свидетель №1, подозреваемой – ФИО2, защитника – адвоката - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей преподавателем спецдисдиплин ГБПОУ РК «СТЖТиП», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК Российской Федерации, постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 подал заявление об оплате услуг за оказание юридической помощи ФИО2 за 2 дня участия в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами уголовного дела), ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебном заседании). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Уголовное дело рассматривалось с участием адвоката ФИО1, который осуществлял защиту подозреваемой без заключения соглашения, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п.8 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Порядок), расчет размера вознаграждения адвоката определяется с учетом времени занятости адвоката при выполнении поручения и с учетом степени сложности уголовного дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" внесены изменения в части установления размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Так, с ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один рабочий день участия: с 2019 года за один день участия в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей; с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2364 рубля, в остальное время за один день участия - 1730 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Категория данного уголовного дела: 1) количество подозреваемых – 1 (один); 2) объем обвинения – ч.1 ст. 285 УК РФ; 3) количество томов – 2; 4) вид судебного заседания - невыездное; 5) возраст подозреваемой – 37 лет; 6) владение подозреваемой языком, на котором ведется судопроизводство – владеет; 7) дееспособность подозреваемой – дееспособен. При выполнении поручения адвокатом затрачено 2 дня участия в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами уголовного дела), ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебном заседании). Учитывая категорию данного уголовного дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения за 2 дня участия адвоката в размере 3460,00 руб. Руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд - заявление адвоката ФИО1 об оплате услуг за оказание юридической помощи подсудимому – удовлетворить. Произвести оплату труда адвокату ФИО1 в размере 3460,00 (три тысячи четыреста шестьдесят рублей ноль копеек) рублей из средств федерального бюджета. Возложить обязанность на Управление судебного Департамента в <адрес> по возмещению расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО1 за участие в качестве защитника по назначению суда, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: на имя адвоката ФИО1, на расчетный счет адвокатского образования: ассоциация «Крымская республиканская коллегия адвокатов «Ультима Форс»; ИНН <***>; КПП 910201001; юридический адрес: <адрес>, 295022, расчетный счет №, в АО «ГенБанк»; БИК 043510123; корр.счет 30№; за оказание помощи ФИО2 Копию постановления направить в Управление судебного Департамента в <адрес> – для исполнения, адвокату ФИО1 – для сведения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья К.<адрес> Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Чинов Кирилл Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |