Решение № 2-2218/2025 2-2218/2025~М-1605/2025 М-1605/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2218/2025

Дело № 2-2218/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002640-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «СФО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «СФО СТАНДАРТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Заграю А.А. о взыскании задолженности по договорам займа № 28763420-1, 28763420-2, 28763420-3 за период с 15.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 88662,81 руб., состоящую из основного долга по каждому из трех договоров займа в размере 41046,93 руб., процентов в размере 47615,88 руб., начисленных по каждому договору займа в совокупности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.03.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов № 28763420-1, 28763420-2, 28763420-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления. а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №28763420-1, 28763420-2, 28763420-3 от 14.03.2024 г., по условиям которого Заграю А.А. предоставлены займы на общую сумму 45000 руб. с обязательством уплаты процентов по ставке 292% годовых, с погашением согласно графику платежей, последний платеж должен быть был уплачен 10.09.2024 г. (л.д. 8-12).

ООО МКФ «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» об успешно выполненных операциях о переводе денежных средств и не было оспорено ответчиком (л.д. 20-21).

Между займодавцем и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» 07.02.2025 г. заключен договор уступки права к должнику требования возвращения сумм займов и уплаты процентов. Право требования в последующем перешло к истцу по настоящему гражданскому делу (л.д. 22-26).

Согласно расчету задолженности за период с 15.03.2024 г. по 07.02.2025 г. задолженность по основному долгу составила 41046,93 руб., задолженность по процентам - в размере 47615,88 руб., начисленных по каждому договору займа в совокупности.

Подробный расчет задолженности приложен к иску, имеется в материалах дела, содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, суммах, поступивших от заемщика в погашение займа, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен (л.д. 14-19).

Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами. Наличие задолженности и ее размер не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования суд находит законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера в размере 4000 руб., определенная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в сумме 91,20 руб. Расходы являются вынужденными и необходимыми в целях реализации права на защиту.

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО СТАНДАРТ» (ИНН<***>) задолженность по договорам займа №28763420-1, 28763420-2, 28763420-3 от 14.03.2024 г. за период с 15.032024 г. по 07.02.2025 г. в размере 88662,81 руб., из которых: 41046,93 руб. – сумма основного долга, 47615,88 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 92754,01 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2025 года