Определение № 5-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности.

Город Вичуга, Ивановской области. 16.02.2017 год.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 года в Вичугский городской суд из МО МВД России «Вичугский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Направляя дело в Вичугский городской суд, представитель МО МВД России «Вичугский» руководствовался положением части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1., производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районного суда.

В качестве документа, подтверждающего проведение по делу административного расследования, в материалах дела имеется определение от 07.01.2017 года о проведении административного расследования. Иные документы, подтверждающие проведение реальных действий, направленных на проведение административного расследования, на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, отсутствуют.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела известно следующее:

07.01.2017 года совершено деяние, имеющее признаки правонарушения, в тот же день получены объяснения от ФИО1 и потерпевшего СИЕ, составлен рапорт об обнаружении признаков правонарушения, даны указания начальником МО МВД России «Вичугский», направлены уведомления ФИО1 и СИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02.02.2017 года от потерпевшего ФИО2 заявление и дополнительное объяснение в которых он просит производство по делу прекратить, отказывается от участия в судебно-медицинской экспертизе.

06.02.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Иных процессуальных действий по делу не проводилось, то есть на досудебных стадиях производства по делу не выполнялось реальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования. Определение от 07.01.2017 года о проведении административного расследования о проведении указанных реальных действий не свидетельствует. Из вышеизложенного следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области.

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам, направив копию настоящего определения.

Судья В.Н. Беззубов.