Решение № 2-370/2018 2-370/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018

К делу № 2 – 370/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «12» февраля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка к Администрации Ейского городского поселения Ейского района.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 3208/7060 долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 40).

Собственниками 3852/7060 долей указанного земельного участка, являются ФИО6, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 41).

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.10-12) были признаны неустановленными границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (л.д. 8-9).

На основании указанного решения суда и судебно-землеустроительной экспертизы, кадастровым инженером ФИО7 был изготовлен межевой план земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего истице и ФИО6, ФИО4 (л.д.13-18)

В результате кадастровых работ выяснилось, что площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> изменилась с 706 кв.м. до 713 кв.м. (л.д.17).

Согласно заключению кадастрового инженера, приложенного к межевому плану, граница от т.1 до т.3 граничит с земельным участком по адресу: <адрес> данный земельный участок стоит на кадастровом учете с уточненной площадью и границы данного земельного участка ранее согласованы. Граница от т.3 до т.9 граничит с земельным участком по адресу: <адрес> данный земельный участок стоит на кадастровом учете с уточненной площадью и границы данного земельного участка ранее согласованы. Граница от т. 9 до т. 10 граничит с земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № данный земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО2 данная граница согласована в акте согласования границ земельного участка с ФИО2 (л.д.15).

С подготовленным межевым планом истица обратилась в Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края для исправления сведений о земельном участке.

Уведомлением о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № истице было сообщено о непредставлении документов необходимых для подтверждения причин изменения земельного участка (л.д. 7).

Исправление технической ошибки в координатах поворотных точек границ названного земельного участка, должно производится только судом путем установления границ указанного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 3 ст. 61 указанного закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Также истицей было заявлено требование об указании в решении суда, что оно является основанием внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения на земельный участок, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7.

Суд, считает, что в удовлетворении этого требования следует отказать, поскольку в соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, дополнительного указания, для чего именно основанием является решение суда, не требуется, поскольку оно обязательно для исполнения в силу Закона, при этом истец не лишен права в случае получения отказа, в исполнении решения суда, органа осуществляющего государственную регистрацию и кадастровый учет, а также любого другого государственного органа, обжаловать его бездействие.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать установленными границы земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий…………………….. Отрошко В.Н.