Приговор № 1-409/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-409/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время судом не установлены, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статьи 13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, находясь во дворе <адрес>, нашел и оставил себе, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в помещении электрощитовой, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес>, без цели сбыта до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 40 патронов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, помещения электрощитовой, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес>, в которой проживает ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 40 патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными заводским способом, винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62х54), предназначенными для производства выстрелов из винтовок ФИО4, СВД, СВТ, а также в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он возле мусорных контейнеров у <адрес> нашел около мусорного бака на асфальте полиэтиленовый пакет черного цвета, решил посмотреть, что в нем. В пакете был еще белый пакет, в котором находились патроны, которые он принес в электрощитовую, расположенную на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, которая расположена рядом с квартирой, в которой он проживает вместе с сожительницей. Патроны завернул дополнительно в белую футболку и положил в вентиляционную шахту, об этом никому не говорил. В данной электрощитовой он ночевал иногда, так как сожительница не пускала его домой, когда он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ пришли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что да, и достал патроны, которые он нашел на улице. Свою вину он признает и раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОБГП по Казанской зоне УУР МВД по РТ, в его обязанности входит борьба с организованной преступностью. В их отдел поступила оперативная информация о том, что у мужчины по кличке «Копченый» имеется оружие. Далее было установлено, что им является мужчина по имени ФИО5, который проживает в <адрес>. С целью проверки данной информации он с начальником МОБ вышли по данному адресу. Они пришли на 1 этаж 3 подъезда <адрес>, где обнаружили нежилое помещение с металлической дверью, на которой не было замка. После того как постучали в дверь, ее открыл мужчина, похожий по приметам. Мужчина представился ФИО3. В помещении была лежанка. Мужчина пояснил, что он фактически проживает в <адрес>, но в настоящее время проживает здесь. ФИО1 рассказал, что нашел пакет с патронами у мусорных баков во дворе <адрес>. потом он достал из вентиляционной шахты пакет, в котором находились патроны. Данные патроны они изъяли с участием двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре помещения на 1 этаже 3 подъезда данного дома. Также пригласили второго мужчину. Им разъяснили их права. В ходе осмотра помещения они на полу в пакете обнаружили предметы, похожие на патроны в количестве 40 штук. Патроны упаковали в сейф-пакет. Осмотр происходил в присутствии мужчины, которого представили по фамилии ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения на 1 этаже 3 подъезда <адрес>. Также пригласили второго мужчину. Им разъяснили их права. В ходе осмотра помещения они на полу в пакете обнаружили предметы, похожие на патроны в количестве 40 штук. Патроны упаковали в сейф-пакет. Осмотр происходил в присутствии мужчины, которого представили по фамилии ФИО1.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, о том, что до начала ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он периодически злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве между ними возникают скандалы. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она попросила его уйти из дома из-за его пьянок, в связи с чем, он стал проживать в электрощитовой возле ее квартиры. О том, что у ФИО5 нашли патроны, она узнала от сотрудников полиции. Откуда у ФИО5 патроны, она не знает, он ей ничего не рассказывал (л.д.39).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного ФИО7 (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение, расположенное на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 40 штук (л.д.5,6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметы, изъятые в электрощитовой на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, являются 40 патронами, изготовленными заводским способом, винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 (7,62х54), предназначенными для производства выстрелов из винтовок СВД, СВТ, а также в другом оружии соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов (л.д.8).

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование 40 патронов является изготовленными заводским способом винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 (7,62х54), предназначенными для производства выстрелов из винтовок ФИО4, СВД, СВТ, а также в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование 40 патронов калибра 7,62 (7,62х54), пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра (л.д.26-27).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не находит необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 40 гильз от изъятых патронов, переданные на хранение в КХО ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Хозяйственное Управление МВД по <адрес> для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с Инструкцией о работе с оружием и боеприпасами, признанными вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева