Решение № 12-652/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-652/2025

Судья Юферова Т.В. дело № 12-652/25


РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- адвоката Тихоновой Н.А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 20.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

постановлением Видновского городского суда Московской области от 20.06.2025 года ФИО1, <данные изъяты> г.р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1- адвокат Тихонова Н.А. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание второй инстанции лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, его защитник Тихонова Н.А.. представитель должностного лица не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть3).

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же представителя.

Из материалов дела следует, что 18.06.2025 года УУП Видновского Отделения полиции Управления МВД России по Ленинскому г.о. ГУ МВД России по Московской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 50АВ№1843797 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2-3).

Данный протокол был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного в установленном законом порядке о рассмотрении материала должностным лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и проверить доводы, изложенные в жалобе защитника.

Суд второй инстанции не входит в обсуждение ходатайства защитника о вызове и допросе свидетелей, приобщении доказательств, поскольку постановление суда отменено по процессуальному нарушению.

Срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:

постановление Видновского городского суда Московской области от 20.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии назначения дела к слушанию Жалобу удовлетворить частично.

Судья Мертехин М.В.