Решение № 2А-495/2017 2А-495/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-495/2017

Дело №2а-495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 15 ноября 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района Ивановской области Дорохова Д.И.,

административного ответчика - осуждённого ФИО1,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исправительной колонии №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 05 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ФИО1 осуждён 02 сентября 2015 года Ивановским районным судом Ивановской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 30 декабря 2015 года тем же судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО1 судом назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 02 сентября 2015 года, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 06 июля 2015 года, окончание – 05 января 2018 года.

ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Находясь в СИЗО-1 г. Иваново, осуждённый нарушений режима содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 21 января 2016 года, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации колонии не имел. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует не всегда правильно. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к выполнению порученных заданий относится удовлетворительно, в колонии не трудоустроен, в ПУ и УКП не обучался. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов в бухгалтерию ИК-2 не поступало. Администрация ИК-2 характеризует осуждённого отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Начальник ИК-2 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации исправительного учреждения, заявленные исковые требования об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении ему административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление признал, установлению ему административного надзора не возражал, просил суд уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор Дорохов Д.И. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного ответчика и прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц, согласно ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из обвинительного приговора Ивановского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2015 года, по которому ФИО1 отбывает уголовное наказание в исправительной колонии №2, следует, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, отбывает он наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ..

Таким образом, имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ основания для установления осуждённому административного надзора, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним гражданином РФ, отбывает уголовное наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление.

При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Кроме этого, обязательным также является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что на ФИО1 в период отбывания им уголовного наказания в ИК-2 в 2016-2017 годах было наложено 3 взыскания: 22.09.2016 за то, что не заправил спальное место, объявлен устный выговор; 19.06.2017 и 26.06.2017 за курение в неотведенном месте, объявлен устный выговор. Поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует на них не всегда правильно, в колонии не трудоустроен, физически здоров, трудоспособен, необходимость трудоустройства неоднократно разъяснялась, в ПУ и УКП не обучался, на профилактическом учете не состоит, в коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к выполнению порученных заданий относится удовлетворительно, спальное место не всегда содержит в удовлетворительном состоянии, форму одежды не нарушает, имеет опрятный внешний вид. В бухгалтерии ИК-2 исполнительные листы не поступали. В целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Учитывая характеризующие личность осужденного данные в период отбытия им уголовного наказания, в том числе, допущенные в 2016-2017 годах в ИК-2 нарушения режима, отсутствие поощрений, суд соглашается с предложенным административным истцом числом явок ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из ИК-2.

Оценивая доводы административного истца об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками в разлив, суд учитывает, что установление подобного запрета должно соответствовать цели самого административного надзора, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 30 декабря 2015 года указано, что ФИО1 до осуждения имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, при его обследовании у осуждённого выявлен синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия, систематическое (постоянное) употребление.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым применение к нему административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками в разлив. При этом, оснований для установления административному ответчику других административных ограничений суд не усматривает, так как из обвинительных приговоров, вынесенных в отношении ФИО1 следует, что он имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Разъяснить ФИО1. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.