Решение № 2-2681/2024 2-2681/2024~М-1759/2024 М-1759/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2681/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТеплоГазМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТеплоГазМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 81 770,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1 (поручитель по обязательствам ООО «ТеплоГазМонтаж») присоединилась к действующей редакции правил обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» и порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», просила предоставить доступ к системе «PSB On-Line», включая интернет-банк «Мой бизнес» и мобильному приложению «ПСБ Бизнес», заключить договор дистанционного банковского обслуживания, а также зарегистрировать в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи как уполномоченного лица ФИО1 с уровнями доступа «первая подпись» и «исполнитель». ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса ООО «ТеплоГазМонтаж» выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ через систему PSB On-Line ответчик ООО «ТеплоГазМонтаж» направил ПАО «Промсвязьбанк» заявление-оферту на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №. Заявление подписано усиленной электронной подписью. Согласно пункту 1.1. заявления на заключение договора максимальный размер лимита задолженности предусмотрен в размере 25 000 000 рублей. Кредиты предоставлялись на пополнение оборотных средств. На основании заявлений на выдачу транша, заёмщику перечислены транши на общую сумму 21 863 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равным долями в дату платежа в период погашения основного долга (пункт 4.1. Правил). При этом, дата платежа установлена 5 числа каждого календарного месяца (пункт 1 заявления на заключение договора); срок транша - не более 365 календарных дней (пункт 1.4.2 заявления на заключение договора); период погашения основного долга - последние 6 месяца срока, на который предоставляется транш (пункт 1.4.3. заявления на заключение договора); дан окончательного погашения задолженности - по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5. заявления на заключение договора). Согласно пункту 1.6. заявления на заключение договора процентная ставка по кредитам предусмотрена в размере 21,10 процентов годовых. Погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляете» ежемесячно в дату платежа (пункт 4.2. Правил). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила кредитору заявление-оферту на заключение договора поручительства №. Согласно заявлению, на заключение договора поручительства поручитель заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ и предложил ПАО «Промсвязьбанк» заключить договор поручительства, в порядке, предусмотренном правилами предоставления поручительств. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента требование кредитора оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 851 770,10 руб., из которых: 19 462 896,17 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 381 945,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 928,59 руб. – сумма неуплаченной неустойки за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ТеплоГазМонтаж», ФИО1 в судебное заседание не явились, Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через систему PSB On-Line ООО «ТеплоГазМонтаж» направил ПАО «Промсвязьбанк» заявление-оферту на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №. Заявление подписано усиленной электронной подписью (л.д.43-44).

Согласно пункту 1.1. заявления на заключение договора максимальный размер лимита задолженности предусмотрен в размере 25 000 000 рублей. Кредиты предоставлялись на пополнение оборотных средств.

Погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равным долями в дату платежа в период погашения основного долга (пункт 4.1. Правил). При этом, дата платежа установлена 5 числа каждого календарного месяца (пункт 1.6 заявления на заключение договора); срок транша - не более 365 календарных дней (пункт 1.4.2 заявления на заключение договора); период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш (пункт 1.4.3. заявления на заключение договора); дата окончательного погашения задолженности - по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4. заявления и заключение договора).

Согласно пункту 1.5. заявления на заключение договора процентная ставка по кредитам предусмотрена в размере 21,1 процентов годовых. Погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа (пункт 4.2. Правил).

Истец в полном объёме исполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства на общую сумму 21 863 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16-40).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила кредитору заявление-оферту на заключение договора поручительства №, по условиям которого контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставляется настоящее поручительство является ООО «ТеплоГазМонтаж», основным договором, обеспечивающий настоящим поручительством является договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).

Как следует из материалов гражданского дела, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, уплаты процентов ответчиками в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 851 770,10 руб., из которых: 19 462 896,17 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 381 945,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 928,59 руб. – сумма неуплаченной неустойки за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств исполнения ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ООО «ТеплоГазМонтаж», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита в размере 19 851 770,10 руб. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиками расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с «ТеплоГазМонтаж», ФИО1 солидарно в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, уплата подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТеплоГазМонтаж» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 851 770,10 руб., из которых: 19 462 896,17 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 381 945,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 928,59 руб. – неустойка за ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ