Решение № 7-94/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 7-94/2020

Дело № 7-94/2020


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Потёминой А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 22 ноября 2019 года подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что о вынесенном постановлении узнал только 23 октября 2019 года.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал жалобу в Ленинградский областной суд, указав, что постановление мирового судьи не получал, о лишении его права управления транспортными средствами он узнал 23.10.2019 года при обучении в автошколе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 26 апреля 2017 года была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 03 мая 2017 года по указанном ФИО1 адресу места проживания (<адрес>). Данная почтовая корреспонденция была возвращена в суд 18 мая 2017 года по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам получить в отделении почтовой связи копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. Мировой судья возложенную на него обязанность по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года является законным и обоснованным, а доводы ФИО1 - несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Судья: Яшина Л.С.