Постановление № 1-269/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1- 269/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 20 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО3, представившей удостоверение №1919 и ордер №22474, ФИО4, представившего удостоверение №27 и ордер №22480,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО1 , (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 17 на 18 июля 2018 года ФИО2 совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.10.2018г., в отношении которого прекращено в связи со смертью, находились в (адрес обезличен), где совместно с владельцем дома Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, после чего, указанные лица остались ночевать в доме.

18 июля 2018 года, в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находившегося в (адрес обезличен), увидевшего в доме имущество, представляющее материальную ценность, и что владелец жилища Потерпевший №1 спит, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО1 и ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, которые ответили согласием, вступили с ним в преступный сговор и распределили между собою свои преступные роли и обязанности, согласно которых они должны были одновременно все вместе обыскать помещения кухни и жилой комнаты дома, и найденное в них имущество сложить в два найденных на месте преступления полиэтиленовых пакета, которые держали в руках, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, а затем совместно вынести похищенное имущество из дома.

В этот же день, 18 июля 2018 года в утреннее время суток, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительном сговору, совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обыскал помещение кухни, из которой путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сложив его в полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, а именно: две керамические тарелки диаметром 18 см стоимостью по 50 рублей каждая, всего на сумму 100 рублей; три металлические чайные ложки, материальной ценности для потерпевшего не имеющие; весы - безмен, материальной ценности для потерпевшего не имеющие; банку консервов «Бычки в томатном соусе», стоимостью 42, рублей;-1,0 кг сосисок марки «Дубровские», стоимостью 89,90 рублей; 2 упаковки цыпленка бройлерного «Хорошее дело», весом по 1,5 кг, стоимостью 164,99 рублей за 1,5 кг, всего на общую сумму 329,98 рублей; 2 банки кофе растворимого « Чёрная карта Gold», 95гр, стоимостью 283,00 рублей за 1 банку, всего на сумму 566, 00 рублей; упаковку крупы гречневой «Элитной» 900гр, «Ядрица быстроразваривающаяся пропаренная», стоимостью 63, 99 рублей; упаковку крупы гречневой 800гр «Гудвилл», стоимостью 57, 70 рублей;упаковку макарон «Макфа» 450гр, стоимостью 52,40 рублей; упаковку крупы манной «Увелка» 700гр, стоимостью 23,59 рублей; упаковку сахарного песка «слуцкий», 1,0 кг стоимостью 32,99рублей; бутылку подсолнечного масла «Благо» емкостью 1,0 литра - 115,00 рублей; 2 упаковки чая «лисма», стоимостью 33,99 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 67,98 рублей; упаковку пшено 800 гр марки «увелка», стоимостью 62,90 рублей; пачку халвы «красная цена»,250 гр стоимостью 25,99 рублей; батон, стоимостью 33, 90 рублей; упаковку соли весом 1,0 кг, стоимостью 7,99 рублей; пакет чёрного перца горошком марки «индиана» 50 гр., стоимостью 28,30 рублей; пакет красного перца молотого «Красная цена», 20гр., стоимостью 10,99 рублей; пачку сливочного масла «Брест-Литовск», 82,5%, 180 гр., стоимостью 156,00 рублей; 1 кг колбасы по цене 200 рублей; покрывало темно- синего цвета, размером 2,0 х 0, 50 м., стоимостью 700 рублей. Далее осуществляя единый преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору с ФИО1 и ФИО2, обыскал помещение жилой комнаты, из которой путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, совместно с ФИО1 и ФИО2 сложив его в полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, а именно, кроссовки мужские белого цвета со вставками серыми цвета,стоимостью 600 рублей; мужские ботинки чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей, трико спортивные мужские; стоимостью 800 рублей, бейсболку оранжевого цвета с надписью «armsan», стоимостью 200 рублей, 2 блока сигарет марки «Тройка» стоимостью 850 рублей за один блок, на общую сумму 1700 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 067 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, которое мотивировано тем, что с ФИО2 и ФИО1 он примирился, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, претензий материального характера он к ФИО2 и ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает. Ходатайство о применении сторон заявлено им добровольно без оказания давления со стороны подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники, заявление потерпевшего поддержали, просили суд прекратить уголовное дело, поскольку ФИО2 и ФИО1 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен, с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 не судим (л.д.129 том 1), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.129-134), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно(т.1л.д.140), соседями положительно (т.1 л.д.142).

ФИО1 не судима (л.д.6 том 2), на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.9, 11,12 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.14 том 2).

По заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 добровольно загладили причиненный ему вред, он с ними примирился, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление о прекращении дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон подано им осознанно и добровольно, без каких - либо условий и давления.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО2 и ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, в совокупности с данными о личности подсудимых, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимых в распоряжении суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, две керамические тарелки, три металлические чайные ложки, весы - безмен, банку консервов «Бычки в томатном соусе», 1 кг сосисок, 2 упаковки цыпленка бройлерного «Хорошее дело», 2 банки кофе, упаковку крупы гречневой; упаковку крупы гречневой 800гр «Гудвилл», упаковку макарон «Макфа», упаковку крупы манной «Увелка», упаковку сахарного песка «слуцкий», бутылку подсолнечного масла «Благо», 2 упаковки чая «лисма», упаковку пшена, пачку халвы, батон, пакет чёрного перца горошком, пакет красного перца, пачку сливочного масла «Брест-Литовск», 1 кг колбасы, покрывало темно- синего цвета, кроссовки мужские, мужские ботинки, трико спортивные мужские, бейсболку, 2 блока сигарет, денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. ФИО2 и ФИО1 разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Бакарева