Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ФИО1 к ФИО2

14 марта 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-369/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1 ФИО11,

представитель истца: ФИО3 ФИО12,

ответчик: ФИО2 ФИО13,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляя по доверенности интересы истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 170 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 716,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 170 000,00 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил взятые на себя обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с претензией о возврате суммы займа, однако ответчик указанные требования не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представляющий по доверенности интересы истца ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом представитель истца объяснил, что ФИО2 должен был возвратить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия (требование) о возврате суммы займа. Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако его не выполнил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,

предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная ответчиком, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В тексте представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ указаны стороны обязательства, год рождения и место жительства должника ФИО2 ФИО14, серия, номер и дата выдачи ему паспорта гражданина РФ, сумма займа, полученная от ФИО1 ФИО15, год его рождения, серия и номер его паспорта, срок возврата суммы займа в полном размере. При этом ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности.

При оценке указанной расписки у суда не возникает сомнений относительно факта заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, и его существенных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в указанной редакции действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО2 неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возврата ФИО1 (день исполнения обязательства включается в период расчета процентов).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами (статья 395) определялся: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В пределах заявленных исковых требований, с учетом размеров средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 716,24 руб., в том числе:

- 854,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,76% и просрочке в 21 день;

- 1 321,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,37 % и просрочке в 34 дня;

- 1 056,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,12 % и просрочке в 28 дней;

- 1 104,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,20% и просрочке в 29 дней;

- 646,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,19 % и просрочке в 17 дней;

- 2 389,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,50 % и просрочке в 49 дней;

- 4 830,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,0% и просрочке в 104 дня;

- 512,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,0 % и просрочке в 11 дней.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом нарушения его прав ответчиком.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию заем в сумме 170 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 716,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 были понесены и документально подтверждены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 854,00 руб., подлежащие возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 88, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 сумму займа 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 716,24 руб. (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 24 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 4 854,00 руб. (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 коп.), всего 187 570,24 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 24 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня