Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Дело № 2-1176/2024
6 мая 2024 года
г. Котлас
29RS0008-01-2024-001785-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла его супруга З, которой при жизни принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. После смерти З наследство принято ФИО1 путем совершения фактических действий, ФИО1 со дня открытия наследства по настоящее время пользуется земельным участком, делал ремонт в жилом доме. В связи с этим ФИО1 просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что принял наследство после смерти супруги З, пользовался жилым домом и земельный участком, в том числе с __.__.__ проживал в доме, содержал имущество.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла З.

В состав наследства после смерти З вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследниками З по закону первой очереди являются супруг ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников З в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственного дела не заведено, завещания от имени З не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти З ее наследство фактическими действиями в установленный срок принял супруг ФИО1

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что после смерти З ее наследство фактическими действиями в установленный срок принял супруг ФИО1

Несмотря на то, что ФИО1 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти З, ФИО1 считается принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку он фактически принял наследство, осуществлял действия по владению наследственным имуществом, а именно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ...., на момент открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К. и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., пользовался постоянно и пользуется ФИО1, в том числе с мая 2023 года ФИО1 жил в жилом доме, пользовался им.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти З

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей супруги З, срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти З

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является Котласский муниципальный округ Архангельской области, на территории которого расположены объекты недвижимого наследственного имущества, в связи с этим в иске к ответчикам ФИО2, ФИО3 следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ФИО2, ФИО3 отказать.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года