Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018 ~ М-1496/2018 М-1496/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1738/2018

Дело № 2-1738/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 10.04.2018г. представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб.. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере ... руб., на оформление доверенности ... руб.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просит взыскать ущерб в размере ... рублей, и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО2, в суде исковые требования не признала, просит уменьшить судебные расходы с учетом разумности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от *** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ***. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ООО « Байкал Оценка» ... стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб., недоплаченная сумма ущерба составляет ... руб.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО Байкал Оценка» ... содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., так как из доверенности установлено, что доверенность выдана для участия в данном конкретном деле.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере ... руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

Также с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере ..... в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ... руб.,-страховое возмещение, ... руб.-оплату услуг эксперта, ... руб.,- за услуги представителя, ... руб. расходы на услуги нотариуса.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в размере ... руб., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Николаева И.П.