Решение № 2-6930/2019 2-6930/2019~М-5515/2019 М-5515/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-6930/2019

16RS0051-01-2019-007436-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Дело 2-6930/2019

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету МО г.Казани, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО6, умершего 25.06.2014, и, следовательно, его наследником по закону. При жизни ФИО6 владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: г.Казань, <адрес изъят>. В 1996 году ФИО6 в документах гаражного кооператива указал собственником гаража своего сына ФИО7, родного брата истца, которому на тот момент исполнилось лишь 10 лет. Фактически владеть и пользоваться гаражом продолжал ФИО6, а впоследствии и сам истец. При жизни право собственности на гараж ФИО6 в установленном порядке не зарегистрировал. 21.02.2013 ФИО7 умер. Наследники ФИО7 по закону первой очереди, его дети ФИО4, ФИО5, а также родители ФИО6 и ФИО4 в право собственности в порядке наследования на данный гараж не вступали. 19.12.2014 умерла мать истца и его брата ФИО4 В настоящее время отсутствие прижизненной регистрации прав на объект препятствует истцу в принятии наследства. В связи с изложенным, учитывая невозможность регистрации прав на гараж во внесудебном порядке, истец просит признать в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>

Определением суда от 27.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет МО г.Казани.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – в судебном заседании с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для признания прав на гараж.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в ходе разбирательства с исковыми требованиями согласились, указав на отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО1 является сыном ФИО6, умершего 25.06.2014.

ФИО6, с 1968 года являвшемуся членом ГК «Дружба-4», принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, гараж <номер изъят>.

В установленном законом порядке право собственности на гараж ФИО6 при жизни зарегистрировано не было.

Согласно справкам ГК «Дружба-4» от 04.02.2013, от 10.05.2016 с 1968 года в качестве собственника гаража указан сын ФИО6 и родной брат истца ФИО7 Нужно согласиться с доводом истца о том, что его родной брат ФИО7 не мог в 1968 году стать правообладателем гаража. Так, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, по состоянию на 1968 год ему было 10 лет. В свою очередь, согласно статье 11 действовавшего на тот момент Гражданского кодекса РСФСР способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность) возникала в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно третьей справке ГК «Дружба-4», датированной 14.03.2019, с 1996 года в качестве собственника гаража указан брат истца ФИО7 Вместе с тем, из пояснений участвующих в деле лиц следует, что ФИО7 гаражом не пользовался, гаражом продолжал пользоваться ФИО6, а в последующем сам истец.

21.02.2013 ФИО7 умер.

Согласно копии наследственного дела №250/2013, заведенного 08.10.2013 в связи со смертью ФИО7, его наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его дети ФИО4, ФИО5 В рамках наследственного дела им выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Нужно указать, что заявлениях о принятии наследства наследники не ссылались на принадлежность наследодателю спорного гаража.

<дата изъята> умер ФИО6, 19.12.2014 умерла мать ФИО1 и ФИО7 – ФИО4

Согласно копии наследственного дела №417/2014, заведенного 14.11.2014 в связи со смертью ФИО6, его наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его сын ФИО1 (истец), супруга ФИО4 Ответчики ФИО4, ФИО5, являясь наследниками по праву представления в связи с наступлением смерти ФИО7 ранее смерти ФИО6 (статья 1146 ГК РФ), от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу истца. В рамках указанного наследственного дела истцу выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада, в виде 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>.

Подтверждение факта владения и пользования гаражом на праве собственности во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью наследодателя.

Принадлежность ФИО6 гаража подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела: справкой ГК «Дружба-4», согласно которой владельцем гаража с 1968 года являлся ФИО6, копией членской книжки, выданной на имя ФИО7, пояснениями истца, не опровергаемыми другими участвующими в деле лицами, согласно которым гаражом с 1980 года фактически пользуется истец, а ФИО7 гаражом не пользовался.

Истец является наследником ФИО6 по закону первой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни право ФИО6 на гараж не регистрировалось, а фактическая принадлежность объекта недвижимости ФИО6 письменными материалами подтверждается, требование о признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 29,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов