Решение № 2-1963/2021 2-1963/2021~М-1800/2021 М-1800/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1963/2021

Дело № 2-1963/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003255-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, и в соответствии с разделом 4 Предложения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается банковским ордером или выпиской по счету. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако указанное требование заемщиком ФИО1 было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 557 684,3 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 518358,62 руб., задолженность по процентам в размере 36 052,58 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере, 2 338,24 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 934,86 руб.

До момента обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с настоящим исковым заявлением заемщиком ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. В связи с чем, истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 684,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776,84 руб.

Представители истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по причине «по иным обстоятельствам», то есть по причинам, зависящим от адресата (ответчика).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о не получении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключения кредитного договора банком принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора кредитный договор № между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №, согласно которой заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему истцом изложен в Предложении и общих условиях кредитного договора, согласно которым заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условия возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п. 5.1 вышеуказанных общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с тем, что нарушения сроков стали систематическими и образованием просроченной задолженности, направил ФИО1 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 557 684,3 руб., в том числе: по кредиту – 518358,62 руб., по процентам – 36 052,58 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 338,24 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 934,86 руб.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком не были предоставлены доказательства того, что им была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 776,84 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 684,3 руб., в том числе: по кредиту – 518358,62 руб., по процентам – 36 052,58 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 338,24 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 934,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776,84 рублей, а всего – 566 461 (пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей четыреста шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: