Решение № 2-3198/2018 2-3198/2018~М-3377/2018 М-3377/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3198/2018

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу ..., ... .... Поскольку сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92852,82 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2985,58 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением суда в части требований к ФИО2 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на требованиях настаивала поясняя, что поскольку был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, требования истца подлежат удовлетворению. Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах трех лет с момента обнаружения указанного факта.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не соглашалась поясняя, что ранее дом не был оформлен в собственность и его пользователем являлась её сестра – ФИО2, которая умерла в ноябре 2015 года. Затем пользователем дома являлась она (ФИО1). Далее ею дом был оформлен в собственность и в июле 2018 года дом передан в собственность её матери ФИО3 Возражала против требований истца поясняя, что на момент обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии в доме проживала ФИО2, она же являлась его пользователем, потому требования по Акту могли быть предъявлены только к ФИО2. С момента как она стала пользователем а затем и собственником дома, она исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии и содержанию электроприборов должным образом, задолженности по электроэнергии не допускает. Просила в удовлетворении требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Неявка в судебное заседание третьих лиц не является препятствием для разрешения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Суду представлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии ...с от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт безучетного потребления электроэнергии в ... в .... В Акте о безучетном потреблении электроэнергии указан потребитель ФИО2, при участии и в присутствии которой и составлен Акт и ею же даны пояснения по поводу обнаружения данного факта.

Согласно представленных суду сведений Отделения по РБ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - с момента первичной технической инвентаризации и постановки на учет жилого дома в ... в ... - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователем дома значилась ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользователем является ФИО1

Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанного времени в собственность ФИО1 передан земельный участок по адресу ... в ....

Согласно сведений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества по адресу ... с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Согласно паспорта ответчика ФИО1 в доме по ... в ... она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на момент обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии и составления о том Акта ответчик ФИО1 не являлась ни владельцем, ни собственником, ни пользователем жилого помещения, где обнаружен такой факт, она не была зарегистрирована в доме, при этом суду не представлено доказательств что ФИО5 является правопреемником или наследником по обязательствам ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика ФИО1.

Сам по себе факт того, что потребителем электроэнергии в настоящее время у истца значиться ответчик ФИО1 не влечет возложения на неё обязанности по оплате задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении требований истца необходимо отказать

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований является заявленное ответчиком ФИО5 ходатайство о применении срока исковой давности

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу данных норм права, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия является АО "Читаэнергосбыт" (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 г. N 252).

Как сказано выше, о безучетном потреблении электроэнергии в жилом помещении ... ... в ..., третьему лицу, сетевой организации – ОАО «Улан-Удэ Энерго» стало известно в день составления Акта – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, истцу о безучетном потреблении энергии стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ к должникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 истец АО «Читаэнергосбыт» обратился в апреле 2018 года (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за пределами трехлетнего срока с момента обнаружения нарушения прав истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В суд с данным исковым заявлением к ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и приведенных норм права, суд считает, что срок исковой давности по обращению за защитой своего права, истцом пропущен.

При этом суд не считает возможным признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности обстоятельство на которое ссылается представитель истца – длительное не передача Акта о безучетном потреблении энергии в юридический отдел организации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова

8