Решение № 2-1792/2024 2-1792/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1792/2024

Дело № 2-1792/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

13.02.2024 года АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что 23.07.2019 года между АО «АБ «Россия» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме Овердрафт «Классическая возможность», состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 29 000 руб. с начислением 11% годовых за пользование Овердрафтом. Срок возврата Овердрафта с лимитом кредитования – 23.07.2019 года включительно. Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты расходных операций Заемщика по его карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете. Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, сторонами установлен порядок платежей. Согласно 3.6 Общих условий Кредитного договора расчет процентов за пользование овердрафтом производится ежедневно на остаток задолженности по овердрафту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. При неуплате Заемщиком процентов в указанный срок, они считаются просроченными со дня, следующего за днем окончания текущего Расчетного периода. Согласно п. 3.8 Общих условий, задолженность по овердрафту должна быть погашена в полном объеме не позднее срока возврата кредита (Овердрафта), установленного Индивидуальными условиями, либо даты, указанной в требовании (уведомлении) Банка о досрочном погашении Задолженности по овердрафту, направленном Заемщику. Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 процента от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно. Индивидуальные условия подписаны сторонами 23.07.2019 года с указанной даты Кредитный договор <***> считается заключенным. Факт предоставления Заемщику Овердрафта с Лимитом кредитования по Карточному счету №, открытому в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ» на основании Договора карточного счета, подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком. Однако, Заемщик перестал выполнять обязательства по кредитному договору. 27.07.2021 года задолженность по кредитному договору была признана проблемной, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности с Заемщика по Кредитному договору № № от 23.07.2019 г. по состоянию на 28.02.2022 год в размере 34 664,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 620,00 руб. 19 апреля 2022 года вышеуказанное заявление Банка было удовлетворенно. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-347/21/2022 от 19.04.2022 года. Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов. 08.06.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому до настоящего времени каких-либо взысканий не производилось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России. Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, а у Банка имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора. Учитывая бесперспективность дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций по данному Кредитному договору, направление ответчику предложения о расторжении Кредитного договора является правомерным, а для расторжения Кредитного договора в судебном порядке обязательным. Поскольку Кредитный договор не расторгнут и является действующим, на сумму просроченной задолженности на основании п 12.1. Индивидуальных условий договора, продолжают начисляться проценты и пени. 28.04.2023 года Банком в адрес Ответчика направлено Предложение о расторжении Кредитного договора Исх. № 21.07/07-12033 и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Указанное предложение Банка получено Заемщиком 02.05.2023 года и оставлено без удовлетворения. По состоянию на 02.02.2024 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 18 126,92 руб., из которых начисленные проценты – 287,53 руб. за период с 01.01.2024 по 02.02.2024 года, просроченные проценты – 5 862,4 руб. за период с 29.02.2022 по 31.12.2023 года, штрафы/пени – 11 976,96 руб. за период с 29.02.2022 по 02.02.2024 года. Учитывая изложенное, просит расторгнуть Кредитный договор № № от 23.07.2019 года, заключенный с ФИО1, взыскать сумму задолженности в размере 18 126,92 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 22 индивидуальных условий Кредитного договора иски банка к заемщику предъявляются в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2019 года между АО «АБ «Россия» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме Овердрафт «Классическая возможность», состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 29 000 руб. с начислением 11% годовых за пользование Овердрафтом. Срок возврата Овердрафта с лимитом кредитования – 23 июля 2020 года включительно (л.д.41-44).

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты расходных операций Заемщика по его карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете (л.д.46-48).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, сторонами установлен порядок платежей.

Согласно 3.6 Общих условий Кредитного договора расчет процентов за пользование овердрафтом производится ежедневно на остаток задолженности по овердрафту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. При неуплате Заемщиком процентов в указанный срок, они считаются просроченными со дня, следующего за днем окончания текущего Расчетного периода.

Согласно п. 3.8 Общих условий, задолженность по овердрафту должна быть погашена в полном объеме не позднее срока возврата кредита (Овердрафта), установленного Индивидуальными условиями, либо даты, указанной в требовании (уведомлении) Банка о досрочном погашении Задолженности по овердрафту, направленном Заемщику.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 процента от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Факт предоставления Заемщику Овердрафта с Лимитом кредитования по Карточному счету №, открытому в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ» на основании Договора карточного счета, подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем Банком полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора (л.д.63-83,84-139).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности (л.д.57-62).

19.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя по делу № 2-347/21/2022 по заявлению взыскателя АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от 23.07.2019 года по состоянию на 28.02.2022 года в размере 34 664,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620,00 руб. (л.д.49 об.).

На основании судебного приказа 08.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации Федеральной службы судебных приставов размещенной на официальном сайте ФССП России, сумма непогашенной задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2022 года на основании судебного приказа от 17.05.2022 года № 02-0347/21/2022 составляет 35 284,85 руб., исполнительский сбор 2 469,93 руб. (л.д.50).

28.04.2023 года в адрес ответчика Банком направлено Предложение о расторжении кредитного договора и возможности рассмотрения предложений о порядке погашения задолженности, которое получено ответчиком ФИО1 02.05.2023 (л.д.51,52).

Предложение Банка осталось без удовлетворения.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13.02.2024 года, после истечения тридцатидневного срока со дня неполучения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок.

По состоянию на 02.02.2024 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 18 126,92 руб., из которых начисленные проценты – 287,53 руб. за период с 01.01.2024 по 02.02.2024 года, просроченные проценты – 5 862,4 руб. за период с 29.02.2022 по 31.12.2023 года, штрафы/пени – 11 976,96 руб. за период с 29.02.2022 по 02.02.2024 года (расчет суммы задолженности л.д.57-62).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом имеющихся погашений по договору, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.

Расторгнуть с 03.02.2024 года Кредитный договор № № от 23.07.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору № № от 23.07.2019 года за период с 29.02.2022 по 02.02.2024 года в размере 18 126,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,00 руб., а всего 18 851,92 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 04.06.2024 года.