Постановление № 5-122/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>)

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боженок ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1 схватила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 рукой за левое ухо, удерживая его, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ссадин на задней поверхности левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> она взяла рукой за ухо несовершеннолетнюю Потерпевший №1, хотела отвести её к бабушке, с которой проживает несовершеннолетняя, т.к. до этого она обидела её сына. Она не «выкручивала» ухо несовершеннолетней, но допускает, что своими действиями причинила ей физическую боль, в чем раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 схватила её рукой за ухо, от чего ей стало больно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО8 в судебное заседание пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе. От своей матери – ФИО5 она узнала о том, что в этот день ФИО1 схватила за ухо её дочь – Потерпевший №1, чем причинила ей боль, о случившемся они сообщили в полицию.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола она не выразила;

- протоколом опроса ФИО1, их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от своего сына – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она узнала, что несовершеннолетняя Потерпевший №1 кинула в него камнем. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подошла к их дому, ФИО1 вышла из дома, схватила ФИО3 за ухо, сказала, что отведет к матери. Когда она отпустила ухо, ФИО3 убежала;

- протоколом опроса Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Боженок тетя Люба схватила её рукой за левое ухо, сказала, чтобы она больше не ходила по их улице. О случившемся она сообщала бабушке;

- протоколом опроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, из которого следует, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ мать их друга – ФИО13 схватила Потерпевший №1 за левое ухо и начала его выкручивать, говорила, что отведет ФИО3 к бабушке за то, что она кинула камень в ФИО14. После этого ФИО9 говорила о том, что у неё болит ухо;

- протоколами опросов ФИО8, ФИО5, из которых следует, что со слов несовершеннолетней ФИО10 им известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватила ее за ухо и потянула, чем причинила боль;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая причинил её внучке Потерпевший №1 телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, зафиксирован участок местности, расположенной возле усадьбы <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.05.2017г., которым зафиксировано сообщение в ОМВД России по <адрес> врача ГБУЗ Болотнинской ЦРБ о совершенном правонарушении;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: две ссадины на задней поверхности левой ушной раковины, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок около 1-3 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Боженок ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>, р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК18№. УИН 18№.

Судья Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева