Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-562/2024 М-562/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-484/2024

УИД72RS0011-01-2024-000807-79

№ 2-484/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 08 ноября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2024 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности после смерти заемщика. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 381 рубль 13 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 591 рубль 43 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.02.2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,981% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем начала формироваться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 46 381 рубль 13 копеек. В связи с чем, истец, просит взыскать долг по кредиту с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 64).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование» (л.д. 62).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении в суд не явился, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1, при надлежащем извещении не явилась, какой-либо позиции относительно заявленных требований не выразила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Д2 Страхование», при надлежащем извещении не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при заключении ФИО2 кредитного договора с АО КБ «Пойдем!», им также был заключен договор страхования № Бп№ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока действия – договор не пролонгировался. Наследники ФИО2 с заявлением о страховой выплате не обращались (л.д. 84).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.02.2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,981% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер платежей не фиксирован, но не может быть меньше 500 рублей (л.д. 23-25).

Согласно условий кредитного договора на имя заемщика ФИО2, с целью перечисления на него заемных денежных средств, а также внесения платежей по кредиту, открывается карточный счет, выпускается кредитная карта и открывается текущий счет (л.д. 24 оборотная сторона).

Согласно выписки из лицевого счета № заемщик ФИО2 пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 10 оборотная сторона).

Из сообщения АО КБ «Пойдем!» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил договор страхования с АО «Д2 Страхование» № Бп№ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита Комбо – на 1 год», выгодоприобретателем по которому является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

Из сообщения АО «Д2 Страхование» следует, что с заявлением о получении страхового возмещения наследники ФИО2 не обращались (л.д. 84).

Из представленных доказательств следует, что на момент смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования № Бп№, заключенный с АО «Д2 Страхование» не имел юридической силы, поскольку закончил свое действие 18.02.2022 года, после указанной даты не пролонгировался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №ф составил 46 381 рубль 13 копеек, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 13-15).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, обратилась его дочь – ФИО4 (л.д. 43), привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Жена умершего ФИО3 от наследства отказалась (л.д. 44).

Из сообщения нотариуса ФИО7, а также копии наследственного дела № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу умершего наследодателя ФИО2 не окончено, свидетельства о праве на наследство наследнику не выданы (л.д. 40-44).

Между тем, для установления факта принятия наследства, не требуется получения свидетельств о праве на наследство, достаточно установить факт обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Поскольку ФИО4 в установленный законом срок выполнила действия, свидетельствующие о ее принятии наследства после смерти ФИО2, суд признает ее наследником, на которого должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 117 411 рублей 21 копейка; стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 688 289 рублей 39 копеек (л.д. 69-76). Общая стоимость имущества – 805 700 рублей 60 копеек. Стоимость 1/3 доли в указанном имуществе составляет 268 566, 87 рублей (805700,60/3).

Кроме того, на момент смерти ФИО2 в его собственности находились транспортные средства (л.д. 35-37), а также были открыты счета в кредитных учреждениях (л.д. 52-53).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что установленная стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер денежных обязательств наследника перед кредитором по договору кредитной карты №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу, что проведение в данном случае экспертной оценки для определения рыночной стоимости перешедшего имущества нецелесообразно, поскольку наследник понесет дополнительные материальные затраты.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 - ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 1 591 рубль 43 копейки, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 22), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судом, требования истца удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 381, 13 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 591, 43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия

Судья Ю.П. Липчинская