Определение № 5-856/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-856/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 26.05.2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистана ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017 года, 25.05.2017 года в 18.00 часов по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистана, нарушил режим правил въезда в РФ, выразившиеся в пребывании суммарного срока пребывания 90 дней в течение периода 180 дней, а именно въехал на территорию РФ 24.02.2017 года и повторно пересек границу РФ с 24.02.2017 года по 21.05.2017 года и повторно пересек границу РФ 21.05.2017 года по 22.05.2017 года и пересек 22.05.207 года, чем нарушил п.1 ст. 5 ФЗ 115 от 25.07.2002 года.

Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела и в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном, указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 владеет русским языком, однако отсутствуют сведения о том, что ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, при этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика он нуждается.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие переводчика, что повлекло нарушение прав лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют полные сведения о месте проживания ФИО1 (не указана квартира), отсутствуют сведения о его семейном положении и наличии или отсутствии у него на иждивении детей.

В имеющемся в материалах дела объяснении ФИО1 отсутствуют сведения о родственных связях лица привлекаемого к административной ответственности, на территории Российской Федерации.

С учетом того, что санкция статьи предусматривает решение судом вопроса о выдворении лица привлекаемого к административной ответственности, за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что протокол подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела и в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Ежов И.М.