Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-767/2017

№ 2-767/17


Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что в 1994 году ею на основании регистрационного удостоверения № от 28.01.1994г. была приобретена 1/2 доли в 2-х квартирном доме по адресу: <адрес>. Подлинник регистрационного удостоверения ею был утерян. На самом деле это отдельная квартира, с отдельным входом и земельным участком. При упорядочивании адресного хозяйства постановлением администрации Большеорловского сельского совета №, квартире истца был присвоен адрес: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но в Управлении Росреестра <адрес> документы не принимает, так как утерян подлинник регистрационного удостоверения.

Просит суд признать право собственности на квартиру в двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты>.м, литер (А,а) в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 235, 252 ГК РФ раздел жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в 1994 году стала собственником 1/2 доли в 2-х квартирном доме в совхозе <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>.

При упорядочивании адресного хозяйства постановлением администрации Большеорловского сельского совета, квартире истца был присвоен адрес: <адрес>.

Имеется технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где субъектом права квартиры № 2 является ФИО3, квартиры № 1 ФИО1, дата обследования объекта учета 10.08.2017 года.

Вступившим в законную силу Решением Мартыновского районного суда по гражданскому делу № 2-639/17 по иску ФИО3 к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества, квартира № 2 по <адрес> выделена в собственность ФИО3

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, в связи с нарушением прав истца предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 17.12.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов