Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 апреля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга с должника ФИО3 в пользу МИФНС № 7 Волгоградской области, в размере 3 221 рубль 90 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было установлено, что должник ФИО3 имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на отчуждение данного земельного участка.

В связи с этим, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

От судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

От представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При направлении ответчику ФИО3 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком, и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки суд не известил, и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника ФИО3 задолженности по налогу, пени, штрафам, в размере 3 221 рубль 90 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества принадлежащего ФИО3, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилья. На данный земельный участок наложено обременение в виде запрета на регистрацию. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135 057 рублей 78 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположено жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на иное имущество должника, в том числе объекты недвижимости, может быть обращено при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия у должника доходов, денежных средств, или иного имущества, соразмерного по стоимости размеру задолженности.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что на вышеуказанном земельном участке расположено жилое помещение, также принадлежащее ответчику ФИО3 на праве собственности, и ответчик ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств отсутствия у должника доходов, денежных средств, или иного имущества, соразмерного по стоимости размеру задолженности, а также, учитывая, что на указанном в иске земельном участке расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, в котором он проживает, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин