Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь – Ольга и дочь - ФИО1, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял не должным образом, в связи, с чем за обязательства по выплате алиментов образовалась задолженность в общем размере 397608,77 рублей (по 198804,39 руб. каждому ребёнку), что подтверждается постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В настоящее время истец достигла совершеннолетия после дня рождения ДД.ММ.ГГГГ, определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу, т.е. задолженность по алиментам подлежит уплате в ее пользу.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ с ФИО2 подлежит взысканию неустойка (в переделах срока исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22 235 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов в размере 22235 рублей 82 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, при помощи телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО4, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь – Ольга и дочь - ФИО1, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Ответчик свои обязательства исполнял не должным образом, в связи, с чем за обязательства по выплате алиментов образовалась задолженность в общем размере 397608,77 рублей (по 198804,39 руб. каждому ребёнку), что подтверждается постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу, т.е. задолженность по алиментам подлежит уплате в пользу ребенка, достигшего совершеннолетия.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка (в переделах срока исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22 235 рублей 82 копейки. Расчет неустойки является верным.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд возлагает на ответчика ФИО2 оплату судебных расходов в виде государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22235 (двадцать две тысячи двести тридцать пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов