Определение № 21-247/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 21-247/2026

дело № 21-247/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы начальника ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 Назима,

установил:

Постановлением врио начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО2 от 30.01.2026 года № гражданин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлено, что до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4 подлежит содержанию в центре временного содержание иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» (<адрес>).

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2026 года постановление должностного лица от 30.01.2026 года изменено, исключено указание на назначение ФИО4 Назиму административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и его содержания в центре временного содержание иностранных граждан.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым.

Изучив жалобу, материалы дела, нахожу, что она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законными представителями физического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); законными представителями юридического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего; Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных, в том числе, в части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, решение по жалобе на постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Часть 6 введена Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанный закон начал свое действие 11 августа 2025 года.

В данном случае, поступившая жалоба подписана и подана начальник ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым ФИО1

При этом перечень должностных лиц, в соответствии с частью 6 статьи 30.1 КоАП РФ, уполномоченных обжаловать от имени ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым решение суда, принятое по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложен.

В материалах дела № 12-68/2026, истребованного судом апелляционной инстанции для обозрения, указанный перечень также отсутствует.

Таким образом, полномочия должностного лица на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении от имени административного органа не подтверждены.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

определил:

Жалобу начальника ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 Назима, возвратить заявителю.

Судья Н.В. Двирнык

Определение вступило в законную силу 17 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>