Решение № 2А-777/2023 2А-97/2024 2А-97/2024(2А-777/2023;)~М-767/2023 М-767/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-777/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре И С.Ш, с участием помощника прокурора <адрес> Т А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю.. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М А.Ю.,

у с т а н о в и л :

врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М А.Ю., указав на то, что в отношении М А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и обращением за медицинской помощью; запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без письменного разрешения органа внутренних дел. М А.Ю. на учет административного надзора поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела об административном надзоре №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности. По месту жительства поднадзорное лицо характеризуется с положительной стороны. В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнительно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю. при подаче административного искового заявления в суд просил рассмотреть дело без его участия.

М А.Ю. с административным исковым заявлением согласился, указав, что обучается в Тувинском политехническом техникуме, подобные нарушения допускать больше не будет.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М А.Ю. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и обращением за медицинской помощью; запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без письменного разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора М А.Ю. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Основанием для обращения административного истца в суд с требованием об установлении дополнительного административного ограничения виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения послужило совершение поднадзорным М А.Ю. в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ М А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме этого, согласно справке СООП, М А.Ю. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сведений о том, что штрафы уплачены, обязательные работы отработаны, не имеется.

По месту жительства М А.Ю. характеризуется с посредственной стороны. Со стороны граждан в отношении него жалобы и заявления не поступали. Со слов соседей и знакомых характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в дежурную часть не доставлялся, ранее судим. На профилактическом учете состоит как поднадзорное лицо.

Административный истец просит установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации.

Оценивая представленные доказательства, с учетом данных о личности М А.Ю., совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления в период нахождения под административным надзором, суд считает обоснованными доводы врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю. о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении М А.Ю. в виде обязательной в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, либо по месту пребывания в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая данные о личности М А.Ю., с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, учитывая наличие совершенных административных правонарушений в течение непродолжительного времени, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, а не 4 раза, как того просит административный истец.

Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М А.Ю. – удовлетворить частично.

Установить дополнительное административное ограничение поднадзорному лицу М А.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, либо по месту пребывания, установленного решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг