Решение № 2А-521/2020 2А-521/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-521/2020

Дело № 2а-521/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 2 года и возложить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения на выезд за пределы территории без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 должных выводов для себя не сделал, свое отношение к общественным интересам и интересам государства в положительную сторону не изменил, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Извещенный надлежащим образом прокурор в суд не явился.

С учетом требований ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку административный истец и административный ответчик о дате рассмотрения дела извещены, ими поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, неявка надлежащим образом извещенного прокурора также не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО2 преступления, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 2 года, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания из мест лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд считает, что административные ограничения ему необходимо установить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора;

- запретить выезд за пределы избранного ФИО2 места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова