Решение № 2А-4780/2017 2А-4780/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-4780/2017

Дело № 2а-4780/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 доводы заявления поддержала, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год.

ФИО1 в суд не явился, извещен по месту жительства, несмотря на наличие у него информации о рассмотрении судом дела об установлении ограничений административного надзора (вручение копии иска лично), от явки в суд уклоняется, в суд представлены ходатайства о рассмотрении дела без своего участия. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в суд.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований в части установления административного надзора сроком на один год.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством по уголовному делу установлен рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, на основании закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, трудоустроен не был, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений от администрации учреждения не имел.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, конфликтов в быту не допускает, в настоящее время не трудоустроен.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им по существу не оспаривается.

Так, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В целях превентивного воздействия на административного ответчика суд находит обоснованным установление административного надзора сроком на один год, что не препятствует административному истцу в случаях, установленных законом, впоследствии обратиться в суд за продлением указанного срока, в том числе, до погашения судимости.

Установление административного надзора сроком на один год не превышает срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости.

Как указано выше, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Калашникова