Апелляционное постановление № 22К-4476/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 22К-4476/2018

Судья Котляров Е.А. материал 22к-4476/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 июля 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

осужденной ФИО1,

адвоката Шаталовой С.П., в интересах осужденной ФИО1,

прокурора Князевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зыбаревой Н.М., поданной в интересах осужденной ФИО1, на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 года, в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной

ФИО1, гражданки РФ, не судимой,

Доложив обстоятельства дела, по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Будённовского городского суда от 14 ноября 2016 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) и ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Зыбарева Н.М. оспаривает законность и обоснованность приговора в части оставления в отношении осужденной ФИО1 без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, приводя доводы об имеющемся медицинском заключении № 2 от 18 июня 2018 года о наличии у осужденной ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, выданного ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер». Полагает, что нахождение в этой связи ФИО1 под стражей в настоящее время препятствует проведению необходимого ей специализированного лечения. Обращает внимание, что дочь осужденной – ФИО2 согласна на её проживание в своей квартире, о чем имеется письменное заявление. Просит приговор изменить в части меры пресечения, заменив меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией ФИО1 от общества.

Суд апелляционной инстанции, проверив выделенные из уголовного дела материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений ч.4 ст.389.11 УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

В этой связи апелляционный суд отмечает, что решение суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в приговоре мотивировано и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. С приведенными судом мотивами при разрешении данного вопроса при вынесении приговора апелляционный суд соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части вопроса о мере пресечения в отношении осужденной ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Согласно представленным апелляционному суду материалам 20.06.2018 в Буденновский городской суд из ФКУЗ Медико-санитарная часть №26 филиала «Медицинской части №10» ФСИН России поступило медицинское заключение № 2 от 18 июня 2018 года о наличии у осужденной ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, выданного ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», а именно «….».

Апелляционный суд отмечает, что данное заключение по форме и содержанию отвечает требованиям, установленным в Постановлении Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и приходит к выводу о необходимости изменения в отношении осужденной ФИО1 меры пресечения, считая возможным заменить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая, по мнению апелляционного суда, обеспечит ее надлежащее поведение, а также участие в дальнейшем рассмотрении дела.

Принимая решение о домашнем аресте, учитывая тяжесть преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждена, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, апелляционный суд считает необходимым подвергнуть её следующим ограничениям и запретам:

- ограничить свободу её передвижения, запретив покидать жилище по адресу: <...>, за исключением случаев обращения за медицинской помощью в учреждения здравоохранения при наличии соответствующих оснований, а также случаев, угрожающих жизни и здоровью, о чем немедленно информировать контролирующий орган, а также за исключением случаев участия в судебном заседании по вызовам суда;

-запретить ФИО1 общение со всеми лицами, являющимися участниками по уголовному делу №1-2/2016, кроме ее защитников;

-запретить ФИО1 получение и отправление почтово-телеграфных отправлений, использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, за исключением необходимости переговоров с целью вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, информируя контролирующий орган о каждом таком звонке, а также для общения с контролирующим органом.

Местом пребывания осужденной под домашним арестом апелляционный суд считает необходимым определить жилое помещение по адресу: <...>. Данное жилое помещение, согласно приобщенным в заседании апелляционного суда материалам является собственностью дочери осужденной – ФИО2, согласно заявлению которой она согласна предоставить данное жилое помещение для проживания в нем осужденной ФИО1 и нахождение последней под домашним арестом в указанном жилом помещении не будет затрагивать права и законные интересы собственника жилья или других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 года в отношении ФИО1 отменить в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу, заменив на меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Установить в отношении осужденной ФИО1, следующие ограничения и запреты:

-ограничить свободу ее передвижения, запретив покидать жилое помещение по адресу: …., за исключением случаев обращения за медицинской помощью в учреждения здравоохранения при наличии соответствующих оснований, случаев, угрожающих жизни и здоровью, о чем немедленно информировать контролирующий орган, а также за исключением случаев участия в судебном заседании по вызовам суда;

-запретить ФИО1 общение со всеми лицами, являющимися участниками по уголовному делу №1-2/2016, кроме ее защитников;

-запретить ФИО1 получение и отправление почтово-телеграфных отправлений, использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средств связи, за исключением необходимости переговоров с целью вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, информируя контролирующий орган о каждом таком звонке, а также для общения с контролирующим органом.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на нее судом запретов и ограничений на ФКУ УИИ г.Ставрополь УФСИН России по Ставропольскому краю.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Зыбаревой Н.М. удовлетворить,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья