Решение № 2-1896/2023 2-1896/2023~М-1143/2023 М-1143/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1896/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-001721-83 Дело № 2-1896/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО5, КБ «Кубань Кредит» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который состоял в браке с ФИО4

После смерти ФИО8 истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности ввиду утраты оригинала свидетельства о рождении и невозможности получить дубликат по причине регистрации рождения в <адрес>.

Указывая на то, что в состав наследства вошли принадлежащие наследодателю квартира № по <адрес> и квартира № по <адрес>, истец, уточнив исковые требования, просил суд установить, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Нотариус ФИО5 и представитель коммерческого банка «Кубань Кредит», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры № по <адрес>. Право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости зарегистрировано 03 сентября 2020 года на основании договора купли-продажи от 28 августа 2020 года.

Также в отношении указанного объекта недвижимости имеется обременение в виде ипотеки в пользу КБ «Кубань Кредит».

Кроме того, по данным АО «Ростовское БТИ» ФИО1 является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждается представленным на запрос суда регистрационным удостоверением от 10 августа 1994 года.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились истец ФИО3 и ответчик ФИО4, брак наследодателя с которой был зарегистрирован 29 ноября 2011 года.

Ввиду утраты оригинала свидетельства о его рождении, истец не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с наследодателем во внесудебном порядке, в связи с чем обратился в суд.

В соответствии со статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 1 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

Как следует из копии паспорта истца, он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Запрос Отдела ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, направленный в мае 2022 года через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о предоставлении записи акта о рождении истца, оставлен без удовлетворения.

Между тем, факт того, что истец является сыном ФИО1 с достоверностью подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении, представленной на запрос суда справкой формы 1-П и не оспаривался ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает с достоверностью подтвержденными факт того, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая решение по делу в части требований истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес> и квартиру № по <адрес>, суд исходит из того, что факт принадлежности наследодателю указанных объектов недвижимости и факт принятия истцом наследства посредством обращения к нотариусу в установленный действующим законодательством подтверждаются материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН, копией регистрационного дела, а также копией регистрационного удостоверения, представленных на запрос суда.

Кроме того, суд учитывает, что квартира № по <адрес> приобретена ФИО1 до заключения брака с ФИО4, а в отношении квартиры № по <адрес> был составлен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5, по условиям которого указанный объект недвижимости остается в собственности ФИО1 как в период брака, так и в случае его расторжения.

Учитывая изложенное, суд полагает законными и потому подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес> и квартиру № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО5, КБ «Кубань Кредит» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес> и квартиру № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 25 июля 2023 года.