Приговор № 1-276/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Марковой М.В., Барышниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пиколенкова А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь вменяемой, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.59 часов -Дата- у ФИО1, находящейся у дома, расположенного по адресу: ... и нашедшей лежащую на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8618 по адресу: ... на имя Потерпевший №1 путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты, не позднее 15.40 часов -Дата- ФИО1 путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты совершила покупку на сумму 36.99 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: .... Далее ФИО1 направилась в кафе <данные изъяты> по адресу: ..., где посредством найденной ею банковской карты совершила покупки на суммы 185 и 645 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 866,99 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что нашла банковскую карту и решила потратить находящиеся на счету этой карты денежные средства путем совершения покупок. Тратила электронные деньги не со своего счета, а с найденной карты.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее сын пошел в магазин «Магнит» за покупками, а вернувшись, сказал, что потерял карту, затем по поступающим ей на телефон смс - сообщениям поняла, что картой пользуется кто-то другой, так как на телефон стали поступать сигналы о списании денежных сумм до 1 000 рублей. После этого сын заблокировал карту и они сообщили об этом в полицию. В настоящее время ей все денежные средства возвращены и она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что мать отправила его в магазин за продуктами, но он потерял карту. Потом они увидели в телефоне матери смс - сообщения от ПАО Сбербанк о том, что со счета списываются денежные средства, и тогда он заблокировал карту.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- около 15.00 часов, может и раньше, мама ему дала в пользование принадлежащую ей банковскую карту. Карту он положил в карман своей куртки. Он направился в магазин «Магнит» по адресу: .... Придя в магазин, он обнаружил, что карты в кармане нет. За весь путь от дома до магазина он ни с кем не здоровался, был один, то есть похитить карту никто не мог, уверен, что она выпала из кармана. Он пошел искать карту обратно к дому по тому пути, по которому шел в магазин, но карту так и не нашел. Придя домой около 15.15 часов -Дата-, он сообщил матери, что карту потерял, а та ответила, что пришли сообщения на ее мобильный телефон о том, что произошло списание денежных средств с указанной карты. Он взял телефон, просмотрел сообщения, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне. В приложении они увидели, что были списания денежных средств: в магазине «Пятерочка» одно списание, в кафе «Макдональдс» два списания на суммы 185 и 645 рублей. В этот момент с разрешения матери он начал оставшиеся денежные средства переводить на другой счет, принадлежащий матери и перевел две суммы 1 372 рублей и 0,91 коп. После перевода денежных средств они с мамой карту заблокировали в этом же приложении. Через некоторое время мама вновь на телефон пришло смс – сообщение о том, что была попытка совершения покупки в магазине «Яхонт», но списание не произошло, так как денежных средств на карте более не было. Узнав посредством сети Интернет где находится магазин «Яхонт», он направился в Торговый центр «Флагман» и спросил у продавца, кто именно пытался расплатиться банковской картой, но продавец ему никакой информации не сообщил, пояснив, что могут давать такую информацию только сотрудникам полиции. Он вернулся домой, а мама обратилась в полицию, где написала заявление. Карту сам он не терял, никто к нему не прижимался, никого знакомых не встречал, карман куртки молнии и других запирающих устройств не имеет, небольшого размера, уверен, что карта выпала. Позднее, со слов матери, ему стало известно, что банковскую карту нашла незнакомая ему девушка ФИО1 и сообщила, что та полностью ущерб ей возместила (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что -Дата- они с внучкой поехали в магазин, в какой, не помнит, расположен по .... После него они заходили в продуктовый магазин, как называется и где расположен, не знает. В магазине внучка приобрела зажигалку. Расплачивалась банковской картой, но какой, не видела, не спрашивала у нее. Затем они пошли в кафе быстрого питания, насколько помнит, находится по ..., как называется, не помнит, где приобрели готовую еду, за которую расплачивалась внучка. Потом они пошли в торговый центр, название не помнит, там много отделов. Они зашли в ювелирный отдел, где внучка стала выбирать серебряное кольцо, но кольцо она не купила, поскольку при попытке расплатиться банковской картой оплата не прошла. В связи с тем, что у нее не было денег в сумме 1 000 рублей она не смогла дать внучке деньги на покупку кольца. Далее они пошли на трамвайную остановку и поехали домой. Характеризует внучку с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет, наркотические средства не принимает, работает в салоне красоты, занимается ногтевым сервисом, обеспечивает себя сама, а также помогает финансово ей и матери. Характеризует как добрую, отзывчивую, трудолюбивую, помогающую в хозяйстве девушку, ничего плохого сказать о ней не может.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором она сообщила о хищении нее банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем были списаны денежные средства (л.д. 10);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «ALKATEL», содержащий информацию о хищении денежных средств с банковской карты, эмитированной на ее имя (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ALKATEL» и установлено, что -Дата- имелось списание денежных средств с банковской карты в 15.40 часов в сумме 36,99 рублей в супермаркете <данные изъяты>, в 15.56 часов в сумме 185,00 рублей в кафе <данные изъяты>, в 15.59 часов в сумме 645,00 рублей в кафе <данные изъяты>. Потерпевшая пояснила, что время указано московское, так как банковскую карту она отдала сыну около 15.00 часов. Также, установлено, что за -Дата- имеются переводы денежных средств в сумме 1 372,00 рубля и 0,91 коп. Потерпевшая пояснила, что указанные операции совершила она, так как боялась, что оставшиеся денежные средства будут потрачены неизвестным лицом (л.д. 30-44);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ALKATEL» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты «МИР» за период с -Дата- по -Дата- (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «МИР» за период с -Дата- по -Дата- и установлено, что за -Дата- имелись списания денежных средств: в 14:39:48 часов в сумме 36,99 рублей в супермаркете <данные изъяты>, в 14:55:45 часов в сумме 185,00 рублей в кафе <данные изъяты>, в 14:58:31 часов в сумме 645,00 рублей в кафе <данные изъяты>. Время московское. Также установлен номер счета банковской карты - № (л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету дебетовой карты «МИР» за период с 3 по -Дата- приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 была изъята мужская куртка, из кармана которой была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена мужская куртка, из кармана которой была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра никаких повреждений не обнаружено (л.д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому мужская куртка, из кармана которой была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России», приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором она призналась в совершении ею хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем совершения покупок (л.д. 87);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемая их полностью подтвердила (л.д. 98-100).

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая указал на места, где она расплачивалась принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской картой, а именно магазин <данные изъяты>, кафе <данные изъяты> (л.д. 101-111).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1

Показания подсудимой, признававшей себя виновной, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления потерпевшая и свидетели с подсудимой знакомы не были, что исключает основания для ее оговора.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 находится в совершеннолетнем возрасте, не замужем, малолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 142-143), в психиатрических и наркологических диспансерах города на учете не состоит (л.д. 146, 147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82-84).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной (л.д. 87), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 55). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, размер причиненного ущерба, а также возмещение его подсудимой, суд полагает возможным применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать, в частности, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий и личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно без отбывания уголовного наказания, поскольку она осознала свои противоправные действия, раскаялась, возместила причиненный преступлением вред и принесла потерпевшей публичные извинения, то есть перестала быть общественно-опасной.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 2 частью 5 статьи 302, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 801 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного ей наказания в виде штрафа, в связи с изменением обстановки.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты «МИР», диск, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, мобильный телефон марки «АLKATEL», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении, мужскую куртку, выданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина