Постановление № 1-228/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово

г.о.г. Н.Новгорода 12 ноября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кстовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2 и Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Славиной А.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,, (данные обезличены), ранее судимого,

- (дата обезличена) (адрес обезличен) судом по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.166, ч.1 ст.209, п. «а» ч.2 ст.313 ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет 8 месяцев, освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;

- (дата обезличена) Советским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- осужденного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижегородского областного суда от (дата обезличена) ФИО3, (дата обезличена) года рождения был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.166, ч.1 ст.209, п. «а» ч.2 ст.313 ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с действующим законодательством, начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по (адрес обезличен) обратился в Лукояновский районный суд (адрес обезличен) с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 с установлением ему определенных ограничений.

Согласно решению Лукояновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3, проживающего по адресу: (адрес обезличен) и стоящего с (дата обезличена) на регистрационном учете в ОУУПиПДН Отдела МВД России «Кстовский», был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата обезличена) начальником Отдела МВД России по Кстовскому району утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Кстовскому району и на него заведено дело административного надзора. Кроме того, сотрудником полиции Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО3 под роспись были вручены: выписка из Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району на регистрацию во второй и четвертый вторники каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также ФИО3 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Кроме того, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязать поднадзорное лицо являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО3, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, будучи, неоднократно, в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными, статьями 10 и 11 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о предусмотренной законом ответственности за уклонение от административного надзора и о том, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 он обязан уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, т.е. Отдел МВД России «Кстовский», в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, а также о возвращении к месту жительства, и не желая исполнять вышеуказанные требования, с (дата обезличена) начал систематически допускать нарушения, установленные ему судом ограничений, а именно: (дата обезличена) у ФИО3, как у лица в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства по адресу: (адрес обезличен), в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата обезличена) самовольно покинул вышеуказанное место жительства, не уведомив об этом в установленном порядке надзирающий за ним орган.

Таким образом, с (дата обезличена) ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора, систематически допуская нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России «Кстовский», продолжительное время, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, Приговором Нижегородского областного суда от (дата обезличена) ФИО3, (дата обезличена) года рождения был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.166, ч.1 ст.209, п. «а» ч.2 ст.313 ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с действующим законодательством, начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Лукояновский районный суд (адрес обезличен) с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 с установлением ему определенных ограничений.

Согласно решению Лукояновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3, проживающего по адресу: (адрес обезличен) стоящего с (дата обезличена) на регистрационном учете в ОУУПиПДН Отдела МВД России «Кстовский», был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата обезличена) начальником Отдела МВД России по Кстовскому району утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Кстовскому району и на него заведено дело административного надзора. Кроме того, сотрудником полиции Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО3 под роспись были вручены: выписка из Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району на регистрацию во второй и четвертый вторники каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также ФИО3 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Кроме того, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязать поднадзорное лицо являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО3, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, будучи, неоднократно, в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными, статьями 10 и 11 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о предусмотренной законом ответственности за уклонение от административного надзора и о том, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года он обязан уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, т.е. Отдел МВД России «Кстовский», в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, а также о возвращении к месту жительства, и не желая исполнять вышеуказанные требования, с (дата обезличена) начал систематически допускать нарушения, установленные ему судом ограничений, а именно: (дата обезличена) у ФИО3, как у лица в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства по адресу: (адрес обезличен), в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата обезличена) самовольно покинул вышеуказанное место жительства, не уведомив об этом в установленном порядке надзирающий за ним орган.

Таким образом, с (дата обезличена) ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора, систематически допуская нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России «Кстовский», продолжительное время, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен) тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания защитник Славина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, юридические последствия которого ему разъяснены и понятны.

При этом, государственный обвинитель Андропов А.Ю. не возражал о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что данные сроки истекли, подсудимый ФИО3 от дознания и суда не уклонялся.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ два преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации свидетельствуют о том, что при установлении в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это обвиняемого (подсудимого). При этом, как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 389.17 УПК Российской Федерации непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены приговора.

Подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 с (дата обезличена) умышленно уклонялся от административного надзора, систематически допуская нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России «Кстовский», продолжительное время, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. При этом, (дата обезличена) был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и (дата обезличена) по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. После чего (дата обезличена) Советским районным судом г. Н.Новгорода осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.314 УК РФ, которое он совершил в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), после совершения которого, в августе 2023 года истекли два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности, а именно фактов уклонения подсудимого ФИО3 от дознания или суда не установлено.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО3 с (дата обезличена) умышленно уклонялся от административного надзора, систематически допуская нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России «Кстовский», продолжительное время, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. При этом, (дата обезличена) по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. После чего (дата обезличена) Советским районным судом г. Н.Новгорода осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.314 УК РФ, которое он совершил в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), после совершения которого, в ноябре 2023 года истекли два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности, а именно фактов уклонения подсудимого ФИО3 от дознания или суда не установлено.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования, с учетом согласия подсудимого, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В.Евдокимов